JavaScriptで継承を使わないプログラミングスタイル - JavaScript勉強会

JavaScriptでは「継承による差分プログラミング」はモダンではない、という意見がありました。 なるほど、「継承による差分プログラミング」を使わないスタイルもあるんですね？（参考になります） JavaScriptのオブジェクト指向プログラミング OOPのアンチパターン SOLID原則 オブジェクト指向の基本機能 データ構造としてのオブジェクト デメリット メリット PACアーキテクチャー マイクロサービス指向アーキテクチャー JavaScriptのオブジェクト指向プログラミング jsstudy.hatenablog.com オブジェクト指向って便利なの？ - JavaScript勉強会 うへええええ継承による差分プログラミングとか現代に言わないでくれよ。しかも「JSはプロトタイプベースのOOP」を初めとして間違いが多いぞ 2017/03/27 09:42 b.hatena.ne.jp

[jsstudy]

id:erukiti 継承を使わないモダンなJavaScriptフレームワークって、どんな実装が代表的なんでしょうかね？

[yug1224]

継承をうまく使ったプロジェクトに会ったことなかなかない

[marisatokinoko]

OOPが適用できる部分て、基本フレームワークとして提供されてるような部分だから普通のエンジニアが実装する部分でできることほとんど無いと思ってる

[Error401]

backbone.js使いとしては、継承(backbone.jsではextend）による差分プログラミングはごくごく普通のことだと感じるが、アンチコメントの多さに驚いた。

[masatomo-m]

OOPを否定しているわけではなく、継承より委譲せよという話なら分かる（というかそれ自体はJS以外でもOOP一般で言われる話）

[melanmer]

id:jsstudy https://www.amazon.co.jp/gp/registry/wishlist/25WDMJG1JYJHX

[you21979]

スクリプト言語で継承とかしないほうがいいよ

[turanukimaru]

"継承の代わりに、単純にクラスをコピペ"はマズイ。継承のがマシ。できればクラスを分ける。例えばx ={a,b}とy={a,b,c}とz={a,b,d}があったらy={x,c}とz={x,d}にできないか考える。forとかでx.aとy.aを同じように使いたいときは継承可

[wadandandadan]

JavaScriptで継承を使わないプログラミングスタイル

[doncot]

リスコフの置換原則が守られていればいいんだけど、これをやるにはかなり考えないといけないから凡人は使わない方がいいということになる。

[kakusuke07]

型をデータ構造の定義みたいに使うのは本来のOOPからは離れてるかなと思う DTOみたいな文化もあるけど、割とJava特有の文化っぽい気はする いわゆるドメイン貧血症というやつにあたるのかな？

[takryou79]

javascript 継承

[yoshikidz]

真面目に読んで疲れた。

[zentarou]

JavaScript x OOPって燃えやすいテーマの掛け合わせだよな

[otakumesi]

is-aではなくhas-aになるように考えればいいというだけの話では。

[n314]

優れた開発者が作った優れたコードを継承して使うのか、自分でゼロから継承元を作るのかっていうので天と地の差があるのは分かってるんだろうか。あとJavaメインの話をJavaScriptにそのまま持ってきてもなっていうのも。

[ryufloat]

言語関係なく、継承したいと思ったらまず、包含での実装を考えれば良いだけでは