美味しんぼ問題と表現の自由 - 仮想と現実

認めたくない表現であっても、それを認めないと自分の作品も自由である根拠がなくなる。なので僕は以前から漫画嫌韓流も美味しんぼも出版社や編集部に圧力をかけてやめさせるというのは反対。— 後藤寿庵 (@juangotoh) 2014, 5月 1 このツイートを書いた理由は、美味しんぼの鼻血表現が問題になっていたこと、また、TLに流れてきたツイートに「普段表現の自由を言ってる漫画家とかはどう反応するのか」みたいな意見があったために僕自身の考えを表明しておくべきと思ったということなのだけど、実際僕にとってこれはとても難しい問題なのだ。 僕は差別や非科学的な言論は嫌いである。それらは罪のない誰かを傷つけ、場合によっては命を奪う危険性すらあるのだから。この気持と表現の自由を両立させるならば、「批判されるべき言論は正しく批判され、社会の多くがそういう言論に惑わされなければいい」となる。表現は自由だが、批判

[NOV1975]

正しい。アレは間違っている、作者はアホである。人間としても間違っている、という批判をされるべき言説がきちんと掲載され、きちんと批判されていることに雁屋も満足していることだろう。

[tatsunop]

「出版社や編集部に圧力をかけてやめさせるというのは反対」 法的な規制でなければ対抗言論や行動としてはありだと思ってる。そういう意味で訴訟沙汰もSLAPで無ければあり。

[agricola]

↓ホラ出た「これは表現の自由案件じゃない」論法。そーゆーナメた口叩いてるとエロ規制も「女性の権利保護の問題だから表現の自由案件じゃない」と言われるぞ？理論武装は十分か？

[REV]

程度問題かな。何とか会が、差別デモを国会議事堂前でやるのは「言論の自由」の枠内かもしれないが、なんとか高校とかなんとか駅周辺でやるのはDoSの一種と解釈してる。

[cubed-l]

正論

[sekiryo]

被爆説が科学的にも無根拠である程度説得力のあるの事例も無く主観の思い込み段階だからこの件だけに関して言えば表現の自由か否かという俎上で議論する段階ではなく風説の流布か否かの段階ではないだろうか。

[Windfola]

「この作品は実在の～」という但し書きをでかでかと掲出するよう出版社に圧力をかけるとかどうだろう

[wideangle]

どこまでならいいんだろ。広告引き上げとかはアリなんかな。

[kowyoshi]

分かるわ