ＬＧＢＴの権利判断に慎重姿勢 裁判官研究会が議論 | 河北新報オンライン

最高裁司法研修所が昨年１月に開いた「複雑困難訴訟」に関する裁判官の研究会で、ＬＧＢＴ（性的少数者）などの訴訟を審理する際、司法が権利判断の規範（在り方）や基準を示すことに否定的な意見が相次いでいたこ…

[hi_kmd]

そりゃ行政の追認判決がやたらめったら出るわな、という印象。大衆の感情に阿られたらマイノリティの人権は無視され続けてしまう。人権・平等と言った司法が守るべき価値観を優先すべき。

[wkatu]

『性的少数者は新たな権利を要求しているのではなく、奪われた状態の権利の回復を求めている。規範の判断に慎重になるのは理解できるが、優先すべきは現に制限されている少数派の権利を守ることではないか』

[Cv2Rd]

"ＬＧＢＴの権利を議題に上げた裁判官は「旧来の価値観を持つ人たちを全く無視したような判断はできない」と指摘。"　立法だけでなく司法にも変化は期待できなさそうですね。絶対的マジョリティ自認の余裕を感じる。

[uss267]

記事に寄せられた専門家の意見に賛同。「新たな権利を要求しているのではなく、奪われた状態の権利の回復を求めている」「慎重になるのは理解できるが、優先すべきは現に制限されている少数派の権利を守ること」

[PAGZIN]

そんな姿勢でいたら、最高裁の人権の砦としての存在意義が無くなるぞ。

[egamiday2009]

はきちがえがひどい＞「ＬＧＢＴの権利を議題に上げた裁判官は「旧来の価値観を持つ人たちを全く無視したような判断はできない」と指摘。判断規範の作り方によっては、一方への肩入れや感情移入がある」

[cinefuk]

人権侵害について議論するのが司法の役割なのでは＞『「旧来の価値観を持つ人たちを全く無視したような判断はできない」判断規範の作り方によっては、一方への肩入れや感情移入があると受け取られかねないとの懸念』

[peppers_white]

経済的にはマイノリティに構ってる暇は全くないと言っていい、なんなら現状を無理やり解決する場合私権制限すら考えうる

[Ad2Jo]

そもそも裁判官研究会って情報公開請求の対象なのか、弁護士とかはいろいろ弁論に役立てられそうね／トイレ使用制限の事案で謙抑的なのは、我が国の人たちの“体感治安“へのこだわりを考えると理解はできる

[iwiwtwy]

非正規✕非正規の（経済的）弱小カップルの叫び声ばかり聞いても時間の無駄。金で解決する問題をルサンチマン任せに権利権利にすり替えわめき散らす印象。まず稼いでパワーカップルになってから権利を主張してみろ。