熟議批判の嘘と本当 - on the ground

池田信夫氏のブログは普段読まないのですが、さる人に記事を紹介されたので以下を読みました。せっかくなので、簡単にコメントをしておきます。 熟議という「便利な嘘」 - 池田信夫blog http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51491223.html 話題になっているdeliberative democracyですが、その流行は別に90年代の欧州に限ったことではなく、米国その他でも未だに議論は盛んです（例えば、重要な理論家の1人であるJohn Dryzekは、オーストラリア国立大学に勤めています）。ハーバーマスの理論が現在の議論の重要な源泉の1つを提供していることは確かですが、今では彼に限らず様々な論者が議論に参入しているので、deliberative democracyをハーバーマスに代表させて一括りに批判するのは的外れです。熟議論は理性への信頼が克

[haruhiwai18]

"熟議…代表制を否定しない”　→池なんとか先生には、「熟議カケアイ参加の五箇条」の"1.【発言する前に】資料やほかの人の発言をよく読んで理解しましょう"をよく読んでいただきたい所です。あと、4も。

[biconcave]

＞直接民主政への志向性が比較的強いと言えるのは、いわゆる「ラディカル・デモクラシー」/熟議が代表制を否定しないことは（菅首相が言うように）議会が熟議の場になり得ると想定されていることからも明らか