本のリンク ホロコーストとポストモダニズム - kom’s log

デリダを通ってしまうと、歴史的真実とか言えなくなる／言うということはデリダを裏切る このあたりの話のことだけど、東氏の”実感”はさておいて次の本にデリダ、ポストモダニズムとホロコーストの関係が詳しく書かれているみたいなんで（2004年出版だそうです）、今回「ポストモダニズムは敵」と思ってしまった人は読んでみたらいいかもしれない。 ポストモダニズムとホロコーストの否定 (ポストモダン・ブックス) 作者: ロバートイーグルストン,Robert Eaglestone,増田珠子出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 2004/09/28メディア: 単行本購入: 3人 クリック: 28回この商品を含むブログ (13件) を見る というかわたしは読もうかな、と思っている。ユダヤ人のデリダがそんなに軽く「ホロコーストは真実とはいえない」ということは当然ないだろうし、究極の他者である"死者"、というところか

[cTak]

「テキストを機関銃のごとく書きつづけるのがホンモノのポストモダニストではなかろうか」

[magician-of-posthuman]

メディア美学から出発すると、この筆者とid:D_Amon氏を橋渡しする見解に辿り着くな。「どっちもどっち」も「絶望的な諦め」も、ポストモダンを語るには低レベル過ぎる。

[randompole]

"情報の断片化に対して、あきらめの態度をとるのはいかがなものか" "断片化する世界を工学的に乗り越える（政治！）、のではなく普通にテキストを機関銃のごとく書きつづけるのがホンモノのポストモダニスト"

[anigoka]

「普通にテキストを機関銃のごとく書きつづけるのがホンモノのポストモダニスト」最後は人間カか！

[maangie]

「ユダヤ人のデリダがそんなに軽く「ホロコーストは真実とはいえない」ということは当然ないだろうし、究極の他者である"死者"、というところから出発してその理解には時間がかかる話である」

[Midas]

レヴィナス経由でアングロサクソン側から読めば確かにその通り。同種の主張は原語でよければ他にもある。個人的にはこれらに徹底操作の名称を与えることに不満。理由はここには書かない←追記有。やはり別の本の紹介

[D_Amon]

悪いのはポストモダニズムではなく、それを「どっちもどっち」に利用するメタ視しているつもりで上から目線で言及してくるくせに批判されると下から目線で愚痴る人。絶対的真実は無くとも確からしさは求められる。