陰謀論を笑ふ愚 - ラディカルな経済学

陰謀論は、たいていの言論人やメディアにすこぶる評判が惡い。多くの場合、「陰謀論にすぎない」と嘲笑され、それで議論を打ち切られてしまふ。しかしさうした態度は間違つてゐる。陰謀論を妄想の産物だとして頭から否定してかかる言論人は、一見「リアリスト」のやうでも、政治の現實を理解してゐない。 政治分野の本で今年一番のヒットとなつた孫崎享『戦後史の正体 1945-2012』（創元社）も、販賣部數を伸ばすにつれ、「陰謀論」「謀略史觀」といつた非難を浴びた。だがその多くは的外れである。いくつか實例を見てみよう。 最初は、ジャーナリストの佐々木俊尚である。9月30日附朝日新聞朝刊の書評で佐々木は「米が気に入らなかった指導者はすべて検察によって摘発され、失脚してきたのだという」「典型的な謀略史観でしかない」などと批判した。その後、事實誤認があつたとして、この部分を含む冒頭十行を削除してゐる。おそらくこの措置は

[paravola]

（Paul Craig Robertsも）孫崎享氏のような、政権中枢にいた人の陰謀論をどう考えるか／陰謀論を嘲り、拒絶する言論人は、政府が市民の権利をつねに脅かす存在であることと、両者の圧倒的な情報格差を忘れている