エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
多数決を疑う
社会的選択理論という学問分野があります。何かを決定しようとするとき、どのような決定方法がいいかと... 社会的選択理論という学問分野があります。何かを決定しようとするとき、どのような決定方法がいいかということを研究する分野です。 ABCの3人から1人を選ぶとします。どんな方法をとりますか? 簡単なのは1名だけ書いて投票してもらう方法。10人が投票してAさんが4票、BさんCさんがそれぞれ3票とすると、Aさんに決まる。 でも、考えてみれば過半数の6名はAさんじゃないという意思表示をしているわけです。いわゆる、死に票が多くなる。 多数決って、あまり良い方法じゃないんですよね。 もっとも世論を反映するのはボルダルールという投票手法です(ボルダさんが考えました)。順位をつけて投票し1位に3点、2位に2点、3位に3点と配点する方法です。 しかしコンドルセという研究者は、それにも問題があると指摘しました。 投票した人はみんな順位をつけて投票しています。そこで、3人のうちでAさんとBさんだけの順序を調べます