はてな

自動的に移動しない場合はをクリックしてください。

[white_cake]

最後の「この男性は優しくていい人」というところが胸にきた。社会に受け入れて欲しいが故に、社会的規範を過剰に内面化していい人になるって現象、あるよなあ。それが自分から見た規範に過ぎないってのがまた。

[itotto]

感情論を正論で封じ込めるとこじらせるだけだよ

[Harnoncourt]

入籍しないでも婚姻と同程度の扱いを受けられる制度を導入すると、ゲイもヘテロも幸せになれると思うんですけど、お話がそういう方面に向かわないのが不毛。

[snobsnog]

不快感は私にだってあるが、それを以って他者の権利を害しようとは思わない。

[ad2217]

家族を持つのが権利ならば、家族でなくなる権利も欲しいものだ。

[I8D]

こんな主張する人が存在するのかと驚いたけれど、この「彼」こそが同性愛者だとしたら見方が全く変わってくるなって思った。

[IkaMaru]

これを同一の相手が一度に主張したのか。いくら何でも論拠がコロコロ変わり過ぎだろう

[elve]

「結婚制度」の良さ、その良さは結婚制度によらなくてはいけないのかの検証も無く、仮想同性愛者持ち出して相手の失言あげつらって・・・って感じるんは自分が結婚失敗してるからか

[lisagasu]

同性愛者は異性愛者と同等の権利を求めてるのであって現状の結婚制度を肯定してるとは限らない、と彼が返せれば違う議論になったと思う　はてこさん自身が元否定派だから彼の感情に火をつけ炙るのも容易だったのでは

[lestructure]

でも合理的に考えれば結婚制度は確かに古くて制度疲労が起きている。性別を制限せず1対1に限定しない多数の成人による民事連帯契約的なものに一本化して再設計すべきではないだろうか。

[tick2tack]

1000本ノック感。これだけの質問にリアルタイムで答えていくのすごいが、むしろこんだけネタ出しできる彼氏がすごい気がしてきた / 異性愛は多数派だが同性婚禁止派が多数派とは限らんよなー

[CIA1942]

子供をある種の「コミュニティの共有財」的に考えて「作りたい人が子供を作って育てたい人が育てる」みたいなシステムは乱暴かなぁ／とまれ結婚制度を維持するのであれば対象を異性間に限定する必要はないと思う。

[shibashuji]

結婚制度自体は子を残すことを源とするから、成人間のパートナーシップと出産・子育を一旦分けて制度を再構築しなけりゃ、同性愛者に対する主観的嫌悪感の社会的言い訳はなくならないと思われ。

[zyzy]

反同性婚の論拠が最終的にムラ社会型全体主義に行き着くあたりが、この手の思考の根幹を表しているな、と。結局根幹はこの辺りだと思う。

[hayato1999a]

同棲婚はどうでもいい。「結婚制度、いいものだよ」そりゃ専業ゴミ主婦視点で見たら最高でしょｗ豚を飼ってる旦那視点を忘れるのがフェミｗ筆者のようなキチ害フェミは害悪でしかないのでこの世から消えて欲しい。

[toratorarabiluna273momomtan]

「理由は出せないが同性婚は間違いだという確信がある時間をおけばその根拠も出すことができると思う→根拠はないが確信があるというのは感情論だ」

[frecce]

これまた網羅性高い。リンク先も深い。

[maangie]

「小児性愛だって性癖自体は裁かれる対象じゃないよ。望まない相手にそれを求めれば成人相手の異性愛だって有害だ」ふ～む。

[nishiotsutomu]

正論だがメリットがないんだなこれが。そこら辺でおっさんがイチャイチャしてる社会なんて嫌でしょ。

[a8888]

タイトル詐欺。しかし、同性婚は許せても近親婚は気持ち悪いから駄目という人は確かに多そう。結局、嫌悪感から逃れられてないのだよなぁ。

[kamezo]

同性婚についての、めちゃめちゃ簡潔な論点整理。これが夫婦間の議論だというのにも、ちょっと感心／納得しない人はどんな話をしても納得しないというサンプルにもなっている。

[waman]

『この人は「大丈夫か」と心配になるくらいとてもやさしく気のいい人だ。 そういう人が同性愛者をここまで忌避していることに驚いた。』

[Cichla]

『そういう人が同性愛者をここまで忌避している』これは違うと思う。彼は単に，適当に相づち打ってくれると思ってた相手が(彼の主観的には)唐突に反駁を許さない様に反論してきた事に戸惑い，逆上しただけ｡

[tak4hir0]

「結婚制度はもう古いと思う」 という人に「結婚制度、いいものだよ。同性愛者は結婚の権利を求めて戦ってるよね」と言ったことで始まったお話 - はてこはだいたい家にいる

[inazakira]

シングルマザーとか同性婚とか夫婦別姓とかの新しいニーズを考えたら古いと思うけどね。もっと権利と義務を細分化して、結婚(オプション選べます)、結婚しないけど個別契約、みたいのが理想なんちゃうかな。

[tanayuki00]

「こんなによくしてくれる目の前の人が、正義感すら覚えながら自分を忌避する瞬間を見るなんて恐ろしいことだ」

[kaz_the_scum]

国が違ってもテンプレなんだよなぁ・・・同性愛に対する馬鹿の意見って。前に海外在住の方(たしか米国)がそういった馬鹿撃退テンプレをまとめたエントリを読んだのだけれども、ブクマしたかなぁ・・・

[gryphon]

逆に『結婚』制度を『法的パートナーシップ制度』でも『あんにゃもんにゃ』でもいいから価値中立な制度に変更し、その関係は異性でも同性でも近親間でも一夫二妻でも二夫一妻でもご自由に、ではどうか。

[narwhal]

婚姻オワコンの話かと思ったら違った。まさかとは思いますが…それはともあれ婚姻はオワコンである。廃止しよう。

[tkysktmt]

同性愛を選んだ時点で「正常な判断ができるとされる成人」から外れるんですわこの国は。状態じゃなく選択した時点で異常なんです。だから社会的に認めない。全くもっておかしいけれども

[heyakita]

少なくとも日本人という種族は「自己の主張とあわないものをひたすらに否定しようとする」性質をもってることがおおいの、とってもやだし僕自身そうならないよう気をつけたいものだし好きに生きたい

[kaeru-no-tsura]

お互いの結婚制度の認識から確かめればこんな話にはならないのではないか。何かズレてる

[gaumash]

対象の責任能力、判断能力という点で小児性愛と同性愛は異なる/そもそもこの2つは同列にはどう考えてもならないんだけど

[fkatsya]

記事の内容の論争はさておき、結婚制度の古さと同性婚を求めることは同列に論じても矛盾が無いのではと言う疑問が

[minamishinji]

同性愛者の議論って宗教的なもの以外に法的に否定される要素はなさそう。

[hobo_king]

上の言い分を読んで、LGBT叩きの思想がいわゆるネトウヨ的バカ保守と相性がいい理由が何となく分かった。狭量過ぎて醜い精神を正当化するべく「相手が異常だ」と思考停止する、その過程が実に似てる。

[longroof]

俺は認めたくないけどそう主張することの自由が守られる社会には協力するつもりですよっと

[nekoluna]

同性愛の結婚を認めるとして、そもそも排他的な一対一のつがいに限定して　税制的および法制的な特典があたえられるほうがおかしいと思うのだけれども　そんなのおひとりさまにも３人以上にもよこせよって思う