歴史のあり得たIF…「徳川家康が関東で一揆を起こされ、佐々成政のように取り潰されたら」？ 家康は「関東統治成功」段階で既に秀吉に連勝していた？ - INVISIBLE D. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

「まとめ管理人」氏のツイート https://twitter.com/1059kanri/status/622429176088268800 小田原の陣のあと、家康の関東移封が決定すると即座に、秀吉が戦争で荒廃した鎌倉の鶴岡八幡の再建を命じて家康に大金を使わせているあたり、徳川が財政難→増税→一揆起こる→改易、という気満々だったのだなあと秀吉の怖さを感じた。鶴岡八幡の再建なんてかつて北条氏綱が国力を傾けたほどの大事業 鶴岡八幡を造らされたおかえしが、方広寺だったか（笑）。 「なんで最大のライバルに、あんな大封を与えたんだ？」「秀吉、おひとよしか？」と評されることも多い家康の関東への国替えだが、北条が滅ぼされた後の関東に火の手が上がらない保証は何にもなかったのだよな。イラクやリビアやシリアの現状を見よ。 小牧長久手の合戦からのち、家康が「関東に根を張れるか、統治に失敗してしまうか」が、家康と

[gryphon]

あとから歴史を見ると「関東を領土にしたら家康のパワーが増して当然」と思ってしまうが、よく考えたら占領軍。イラクのように叛乱が続発したかもしれない。そこを抑えた、家康の「静かな勝利」。@1059kanri

[daybeforeyesterday]

うーむ