性関係（の表現）はなぜ「他者危害の原則」の例外になるのだろうか？ - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

はてな匿名ダイアリー（増田）を直接見に行く習慣はなく、ホットエントリー経由で読むのがもっぱらだけど、この記事は出色の出来でした。 ブクマでも議論が多いので合わせて読んでもらいたい。 anond.hatelabo.jp [B! 増田] じゃあ大真面目に公共の福祉と表現の自由の話をするよ そこから派生の感想。 わいせつな文書、図画を作ったり売ったりすると罪になるということは大抵の人が知っている。だが、この法律が何を目的にしているのかは案外と知られていない。 刑法のこの条文が保護しているのは、性的な物を見たくない人の権利……ではない。 では何を保護しているか、というと。判例上は”最低限の性道徳”である。（この解釈については流石に時代錯誤を指摘する声は複数あるし、増田もおかしいと思うが前提として現時点ではそうなっている） わいせつ図画の判例では比較的有名な（高校の公民の教科書にも載っているかもしれ

[gryphon]

https://anond.hatelabo.jp/20220703120023　という増田記事（非常に優れた文章であった）を読んでのアンサー・ソング。／そもそも「なぜ」なのか、という点にご意見・持論あれば聞きたし。

[daydollarbotch]

「所謂春本が…猥褻文書として排除せられるのは、…社会的共同生活を混乱に陥れ、延いては人類の滅亡を招来するに至る危険性があるからである」（チャタレイ事件第一審判決）。ΩΩΩ<な、なんだってー!? （2階へ

[yamada_shirou]

本来なら街中で全裸も性交渉も違法なのはおかしいと思うよ。疑問を持つ人が少ないし受け入れる社会側の準備も大変で誰もやりたがらないだけ。

[ryokujya]

着衣かつ座位でスカートなどで結合部も隠しわからぬよう配慮した場合はどうなんだろう

[allezvous]

理屈だけ考えると、性表現に接することで精神的苦痛を受ける人がいる、精神的苦痛を与えることが他者危害に該当する、とかじゃないかね/戦場とか虐殺の報道ってどう考えても重要な報道の自由の行使やしな

[John_chapter9_verse25]

パヨクの活動家が騒ぐからというだけの理由

[wuzuki]

性というか臓器や肉体が絡むものに顕著なのかも。いわゆる臓器売買も禁じられてるし、病気の手術で切断した自分の脚の肉を調理するのも「器物損壊罪」らしいし。男性器を振る舞うイベントは衛生面から怒られてたね。

[tikani_nemuru_M]

性的マイノリティーの権利擁護運動の主張を鑑みるに、性的なアイデンティティが人格の中心にあるという認識が広まっているように思える。それと並行して、「他者危害」のハードルそのものが下がっているのでは？