「テレビが、発言のどこを使うか事前確認させないのは悪慣習」～紀藤正樹弁護士『編集権』に踏み込む？【全文革命】 - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

自戒：活字メディアと異なり、テレビはビデオ取材につきオンエア前に、どこを使うのかを事前に確認してくれない。前段なく一部映像を切り取って使用するのはこれは悪しき慣行です。私は霊感商法被害者の救済のため取材に応じているのであり、政治家を批判するために取材を受けているのでありません— 紀藤正樹 MasakiKito (@masaki_kito) July 30, 2022 VTR取材を受けた時期とオンエア時期では情勢も変わっていることもあります。活字取材の際は校正機会があり修正できるのですが、VTR取材の際は事前確認がないのでその修正も難しい。いずれにせよVTR取材を受ける際は、今後特に注意することにします。テレビもこの悪しき慣行を修正する努力をすべきです— 紀藤正樹 MasakiKito (@masaki_kito) July 30, 2022 うーむ。 TVが取材して、発言のどの部分をオンエ

[gryphon]

自分のいちばん言いたい部分が使われなかった側が不満を覚えるのはこれ当然だが「編集権」という権利は存在するのか、それともただの悪しき慣習なのか、という微妙な話にもなっちゃうかと。

[Wafer]

なぜこれが言えるようになったか。そこにはスマフォと動画投稿サイトの普及が影響していると思っている。インターネットの良い点、それは一般市民にアンチマスメディアを与えたこと

[odakaho]

そもそも「うっかり」の失言ってそんなニュース価値あるか？多少口が滑って失言したっていいから経済やらを良くしてもらいたいんだけど。 “たいへんニュース価値があるうっかりの失言”

[y_hirano]

私人の個人が事前に内容が確認できないものや公開の差止めができない取材を受ける必要はないと思う。

[mobanama]

活字でも見せてくれない場合けっこうあったりしない?

[aramaaaa]

取材先に内容確認権を認めると、オウムに事前に編集内容を見せたことも、承認せざるを得なくなるのでは？

[tpircs]

どこかで生データの確認が出来ても、ほとんどの人は編集されたものしか見ないわけで根本的には解決しないような気がする。あと、政治家の失言を切り取るのも悪質だと思ってる。

[k-takahashi]

『「あれは切り取りです、全部のやり取りと比べてくださいよ」と反論することが容易になる、かと思う。これを個人的造語として「全文革命」と呼んでいる』