３・１１後のサイエンス：５年経て考える測定の意義＝青野由利 - 毎日新聞

今月８日、福島県立福島高校３年の小野寺悠（はるか）さんと東京大理学部の早野龍五教授が日本外国特派員協会で記者会見した。テーマは個人線量計「Ｄ−シャトル」を使ったプロジェクトの成果。英専門誌「放射線防護」に掲載された論文には高校生を中心に共著者２３３人が名を連ねる。 「他の地域と比べて被ばく線量が高いのかを知りたい」。小野寺さんら福島高校の生徒が考えたことをきっかけに、県内外の１２高校１３１人、フランス、ベラルーシ、ポーランドから８５人の計２１６人が２０１４年の２週間、Ｄ−シャトルを身につけて生活した。 ここからわかったのは、線量の中央値やばらつき方はほとんど変わらないということだ。放射性セシウムによる土壌汚染はあるのになぜかといえば自然放射能が低いため。「客観的な事実に基づいてリスクを評価する重要性がわかった」。英語でしっかり受け答えする小野寺さんの言葉に福島市民としての思いを感じる。 こ

[cybo]

「とにかく測定し、公表すること。早野さんが実践してきたことの重要性は今後も変わらない」

[s9000eq]

正しい方法に基づき測定して蓄積したデータは嘘をつかない。こうした活動を継続的に支援してくださっている早野さんには本当に感謝したい。そして早野さんと活動できる後輩たちを羨ましく思う。今後も頑張ってほしい

[paravola]

（危険なときに公表しないなら何の意味もない）とにかく測定し、公表すること

[kimzo]

2週間て。2年くらい計測してから発表してくれ

[navagraha]

『こうした調査から、普通に生活している限り「内部被ばくは無視できる。外部被ばくも自然放射能を含め年１ミリシーベルト内外の人が多いことがわかった」と早野さんはいう』

[mikawa_1964]

「客観的な事実に基づいてリスクを評価する重要性がわかった」（小野寺さん）/「とにかく測定し、公表すること。早野さんが実践してきたことの重要性は今後も変わらない」。