社説：ＡＭラジオの扱い 情報弱者を生まないよう | 毎日新聞

災害時の情報インフラとして、ラジオの公益的な役割が重要視されている。慎重な対応が必要だ。 日本民間放送連盟（民放連）が、ラジオのＡＭ放送を廃止し、ワイドＦＭ（ＦＭ補完放送）に転換することを可能にする制度改正を総務省に要請した。 ２０２８年までに改正するよう求めている。経営環境が厳しく、コスト低減を図りたい考えだ。 インターネットの普及で、ＡＭ局の広告収入は１９９０年ごろをピークに激減している。 ＡＭはＦＭに比べて、遠くまで電波が届く特性がある半面、大規模なアンテナが必要となる。老朽化が進む放送設備の更新は大きな負担だ。 民放ＡＭ４７社の大半は、１４年末から難聴や災害対策でワイドＦＭを始め、ＡＭと同じ番組を流している。 ＦＭに一本化することで、送出コストや電波利用料などの負担を軽くしたいという考えは理解できる。 だがＡＭを廃止した場合、リスナーは変わらずラジオを聴くことができるのか。課題が残

[hate_flag]

ラジオは災害時のインフラ・・・とか言うのならAMの電波止めちゃいけねえよな。

[differential]

AM波の受信不能は建物密集のせいで主に都市部に発生する。逆に田舎はFMを受信しにくい。例えば田舎の老世帯にAMラジオの代わりにネット回線利用料を負担させるべきか。公共性。経済・情報格差だと思うけどなぁ。

[cider_kondo]

ブコメ「カーラジオでもNHK以外はAMの電波はまともに拾えない」ってどこの話なんだろう…？　徳島だと昼でも在阪3局+和歌山はクリアに聞けるし、夜とか在京局(QRとかぁ)も聞けるけど(半島からの電波が強い日はダメだが

[OkadaHiroshi]

正直言って災害時のインフラというならNHKだけで良いし、通常時の電波がとどかない地域への対策ならインターネットラジオで良い。民放のAM放送は不要。

[kkp5takeoff3]

AMの電波を拾えないカーラジオなんてあるんですか、周りは高い高い建物ばかりですか、周波数が間違えていませんか、海は死にますか。

[aceraceae]

子供の頃はBCLが流行ってたから遠くのAM局受信してレポート書いてベリカードもらったりしたのにな。

[achikakuonji]

北関東在住だけど、うちの車のカーラジオはNHKなら県内どこでも大丈夫だけど、KRは北に行くとノイズが混ざる。QRはかなり雑音が多い。(LFとRFは聞かない)

[topiyama]

むしろ今のワイドFMを本流にして、AMをFMが届かない地域へ送る用、都心部のCATV補填の逆、みたいにすれば、っていうと地方お金無いっすって言われるか……

[quick_past]

FMはAMより狭くて狙ったターゲットのみ届けると言うことが可能なので、その地域ごとに広告が発生するだろうってこともあるんだろう。FMが届きにくい地区、遠距離受信で他地方の情報が必要なひとはラジコ使えと。

[candidus]

“ラジオの持っている力を踏まえ、政府は総合的に判断すべきだ。”