熱血！与良政談：立憲はなぜ負けたのか | 毎日新聞

共産党との連携を続けるのか、見直すのか。衆院選での敗北を受けた立憲民主党の新代表選びは、これが議論の中心となるようだ。 来夏には参院選が控えている。確かに早急に方針を決める必要があるだろう。でも、この路線争いだけにこだわっていると、どうやって支持を広げていくのかという本筋からは遠のく一方だと思う。 私は「市民連合」を仲介役とした今回の連携が間違っていたとは思わない。大半の小選挙区で接戦になったのは、間違いなく候補者一本化の効果だ。共産党が政権入りを口にし始めたのも、驚くほどの変化だと言っていい。 問題はなぜ比例代表で伸びなかったのか、だ。

[goadbin]

立憲より選挙の総括全般だが議席を減らしたことを過小評価しすぎ。/あと死角になっているが幸福の党が今回候補者を擁立しなかった影響については興味がある。

[mutinomuti]

“市民連合”まず大半の国民は市民連合が何を連合したのか知らないし、市民連合が何をしているのかも知らない。そもそも関わってない人は市民じゃないのかって言う気分になる(´･_･`)

[kechack]

路線争いだけにこだわっていると、どうやって支持を広げていくのかという本筋からは遠のく一方だと思う

[gui1]

「市民連合」ってなに(´・ω・｀)？

[deep_one]

立憲の魅力は結成時の「立憲主義が足りてない」っていう実感にマッチしてたところだと思うので、個人的には国民民主との合流がマイナスだった。まぁ私の中で立憲は「確かな野党」枠なんだけど。

[ripple_zzz]

そういうとこやぞ

[Yoshitada]

負けたつーか、前回が勝ちすぎだった気が最近している。

[xufeiknm]

与太かと思った

[vox_populi]

「よりましな国会にするために、与野党伯仲状況になることを期待していた私にとっても残念な選挙結果だ。もちろん私も「自分の伝え方がまだまだ足りないのだなあ」と素直に認めたいと思う」。当方も左に同じ、か。

[hahnela03]

「市民連合」というものが国民にとっては、もっとも胡散臭いと取られた