エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
法解釈変更「検事長定年延長のためとしか…」 地裁判決のポイント | 毎日新聞
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
法解釈変更「検事長定年延長のためとしか…」 地裁判決のポイント | 毎日新聞
東京高検検事長に就任し、記者会見をする黒川弘務氏=東京都千代田区霞が関で2019年1月21日、遠山和宏撮... 東京高検検事長に就任し、記者会見をする黒川弘務氏=東京都千代田区霞が関で2019年1月21日、遠山和宏撮影 東京高検検事長だった黒川弘務氏の定年を延長した政府の閣議決定(2020年1月)を巡り、法務省が作成した関連文書の開示の是非が争われた訴訟の判決で、大阪地裁は27日、国の不開示決定を取り消した。徳地淳裁判長は閣議決定の根拠となった法解釈の変更について「黒川氏の定年延長が目的だったと考えざるを得ない」と述べた。 政府はこれまで、法改正の過程で解釈変更し、黒川氏の定年延長についても「恣意(しい)的ではない」と説明してきたが、これらを否定する司法判断となった。