IPv6でNTT東西の地域IP網が繋がっている件 - 雑種路線でいこう

IPv6では地域IP網がNTT東西で繋がっているのね。id:tomochaがフレッツ.NETとフレッツ光プレミアムの間でsshを使えたというので調べてみると、一昨年の段階で活用業務申請が出ていた。東西をまたいで事務所のある会社とか、これを活用すれば通信費を大幅に下げることができそう。 もう少し詳しく説明すると、NTT東西のサービスって原則としてはNTT法で県域規制がかかっていて、県を超える通信サービスを提供する場合は活用業務申請というのを出す。それが他の通信事業者の事業を圧迫しないという話になれば、活用業務として認可される。この仕組みのお陰で、今や東京大阪にルータを置くだけで全国規模のISPを運営できるようになった。で、IPv6に限れば東西の垣根さえなくなっているらしい。 個人的にはインフラ会社を2つに地域分割した理由が全く理解できないし、ISP専業事業者が山ほど必要なのか疑問だ。いまはP

[orihime-akami]

「まだ」IPv6が現実的には実用レベルの手前だから、IPv4の現状のトポロジでは規制せざるを得ないということでしょ。P4Pとか気になるトピックもあるし、今後１年２年に注目かな。

[parame]

帯域規制とは関係ない話なんだけどね。

[effy]

日本版P4PはPPPoEなしで、IPv6できれいにやりたい

[isrc]

ISPをPPPoEで収容することの馬鹿らしさ。フラットにネットワークを組んでいれば地域で終端されるべきトラヒックが、POIが東京・大阪にしかないせいで、東京・大阪の折り返しになってしまう。

[himagine_no9]

「アップロード1日15GB、30GBで利用停止といった阿呆みたいなトラヒック総量規制の話が出てきた」。動向がすごく気になる部分。

[tagomoris]

よほど弱小ISPでなければ同一ISPで同一県内なら県内終端で折り返しのはず／トラフィック規制は単に広帯域バックボーン回線の卸値の問題で、ISPの大小とはあまり関係無い気がする／そして卸元はNTTとかKDDIとか数社だけ

[sigh1175]

よほど弱小ISPでなければ同一ISPで同一県内なら県内終端で折り返しのはず／トラフィック規制は単に広帯域バックボーン回線の卸値の問題で、ISPの大小とはあまり関係無い気がする／そして卸元はNTTとかKDDIとか数社だけ

[NOV1975]

トラフィックの規制は政治問題なの？そういう側面はあるかもしれないけど、弱小ではなくてOCNが始めたところからしてちょっと噛み合ってない気が。

[hirose31]

mjd！！

[kdaiba]

要調査

[T-norf]

弱小ISPには味方したいけど、確かに地域で収容できないフレッツのPPPoEの存在は微妙だ。

[chintaro3]

GJ

[d346prt]

ちょっと理解しておく必要のある話しなのだけど、イマイチ飲み込めてないやｗちゃんと読まねば。