塩爺時代の産経の論調 - Mちゃんの経世済民！

産経は日本経済を政争の具にします（唖然） 小泉政権時代に塩川正十郎財務大臣が連発していた「円安誘導発言」 目が回る程に時間がないんだけど、ふと見てしまった上２つの記事が気になって塩爺時代の産経の報道姿勢を調べてしまった。 上のリンクによると産経は菅発言を（１）「国際協調」なしでの （２）「根拠の乏しい口先介入」で市場を混乱させたってという2つの理由で批判してるね*1。じゃあ口先介入してた塩爺時代は産経の論調はどうだっただろうか？ってのが本エントリーの趣旨。 ただその前に留意点を２つ。 2002年当時から介入に関しての考え方が変わっている：単独での介入自体が良くない/効果がないという認識が広まっている。 社会の考え方が変われば当然新聞の論調も変わる。 てなわけで仮に産経の姿勢が変わっててもしょうがないっちゃあしょうがないんだけど、とりま、当時の状況から。 塩川の円安誘導発言は2001年12月

[chanbara]

「同じような発言なのに、これほど記事から印象違うってやっぱりマスメディアの力ってすげーな。しんぶんこわい」

[maangie]

「菅も塩爺も日本経済、輸出企業やばいってことで円安誘導発言してるわけだし、本質的にはかわらない」。塩川正十郎。額賀福志郎。野田毅。熊谷弘。堀内光雄。

[zu2]

まあそうだよね。ちなみにゲンダイが小泉首相登場前に何を書いていたかも、みんな忘れてる。

[cepheid]

関西ローカル低級紙だと、ダブルスタンダードは当たり前って話。

[y-yoshihide]

要するに私は産経憎しの感情で盲目になっています、というお話。→http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20100109/1262992234

[yetanother]

「カンだけにイッカン」

[kojitaken]

←もちろん産経が。想像通り、塩爺が円安誘導発言をした時には産経は塩爺を全然批判していなかった