2007-01-25

このブログでは過去に何回か「自由意志」をネタにしたエントリを書いたことがありますが、もう何を書いたのか忘れているので、あえて読み返さないでまた書いてみます。 さて、まず「自由意志」の定義です。とか言うとおおげさになるので、まぁふつうに、「いろいろな状況に際して、アレをするコレをするなど、自分の判断で行動を選択できること」くらいにしておきます。お昼に何を食べるかとか、休みの日にどこへ行くかなどを、自分で決められること。まぁそんなでいいでしょう。 で、人間の精神とか意識とか、そう言われているものについて。これは、現在の脳科学では「脳活動の随伴現象」という解釈が主流だと思われるので、ここでもその説を採ります。随伴現象、したがいともなう現象とは、まぁ自動車のエンジンと速度計みたいな関係ですね。エンジンの回転が上がれば速度計の針も動く。しかし針を指で動かしてもエンジンの回転は上がりません。そういった

[nennpa]

なんかいろいろ変な気はするが突っ込みづらい文章だなあ。

[bunoum]

ルールのもとで成立しているシステムは決定論的。物理法則下の人間もソフトウェア上で自分を刈り込めるポリス人も塵理論上の高級オートマトンエリュシオン人も。量子的偶然性は自由も意思も補強しない。

[sfll]

本文と関係ない思い付きをメモ。記憶素子のコードは0/1で書かれていない(記述できるがその領域にアクセスできない)そして、コードは壊れている。

[hachi_gzk]

自由意志：反応と反射のことなのかな？　早く他人の意志を体験できる世の中が来ないかなぁ！

[takuno]

「精神が脳活動の随伴現象であるとするならば、自由意志は存在しない」でした。

[welchman]

ラプラスの魔

[shinimai]

そもそも随伴現象説があやしいんで。

[zonia]

決定論的カオス。

[memoclip]

Aという人間はBという状況下ではCという行動を必ずとる。経験をすればCという行動はとらなくなるかもしれないが、リセットして再度Bという状況下に置けばCという行動をとる。だから「自由行動は存在しない」。

[esper]

あれれー。最初の自由意志の定義からすると自由意志が存在しているのは動かぬ事実のような気がするよー

[kiwofusi]

オートポイエーシスを理解してから考え直す。

[korompa]

デネット読めばいいんじゃないだろうか

[z0rac]

ちょっと還元論に偏り過ぎか。「自由」という感覚の考察も欲しいところ。/フィードバックとかキャリブレーションとかロジカルタイプとか。

[NOV1975]

イーガンの小説の登場人物くらい本気で悩んで見て欲しいところですが。この論でいくと、インプットに対するアウトプットを固定的に返す固有の「(広い意味での)思考」回路が意思なのかな。

[nijuusannmiri]

あとで、何か書く、かも

[hasenka]

自由意志は無くても意思はあるではいけないのか。全くの自発的な意志なんて無いのですから周りに影響された意思でもそれは自分と定義していいのでは

[REV]

ラプラス乙。

[mind]

――(自分の選択決定なのに!)、環境状況と自分状態を設定仮定しても、「そのときになってみなきゃ判らない」こと。自分について自己予測不可能であること(不完全自己予測)。自分の判断構造が解らない故の「自由」感。

[suVene]

予定説、もしくは因果論的予定説。