紙の書籍でできて、電子書籍でできないこと - mohnoのブログ

「電子書籍も借り貸しできますー米Amazon【湯川】」（TechWave）という記事があった。「電子書籍市場が伸びていく」ということに否定的な人なんているのだろうか。実は、私がこれを書いた頃は、この不景気で2009年はそれほど伸びないかもしれないと思っていたのだが、そんな予想も外れて2009年も大幅に伸びている*1。毎度同じことを繰り返しているけれど、日本で電子書籍が普及していない、というのは数字を見ない人の戯言でしかない。 しかし、それは「出版が電子書籍に置き換わっていく」ということとは違う。この記事には、蛇足として「ほかになにか紙でできて、電子でできないことってあったっけ」とコメントされているのだけれど、そんなのいくらでもあるじゃないか（他のはてブでもコメントされていたが、ほんとうに“蛇足”としか言いようがない）。私がはてブにざっくり書いものを、リストアップしてみよう。 電池なしで読め

[mohno]

id:justgg←「技術が進めば問題にならなく」←注釈で「現状では」と書いていますよ（他の項目も注釈見てください）。それに「現在は技術が進んでいない」ということですね。でも反論を考えるのは面白いと思っています。

[nagabow]

俺は電子書籍が伸びていくのは否定的かもしれない。

[hatayasan]

「リアルな書店に行けば、本のサイズ、紙の質や厚さが実にさまざまである。“再生装置”が要らないからだ。」

[memoclip]

購入した書籍を勝手に消去されることもない。 cf. http://japanese.engadget.com/2009/10/02/kindle/

[yamatedolphin]

再生装置という観点からの話。レコード→ＣＤのように圧倒的に利点があるなら再生装置問題はクリアできると思う。しかし電子に「圧倒」がない。スペース問題以外、本がもともと持っているものへ追いついたレベルだし

[indigoworks]

概ね同意だが、紙の印刷はCMYKのドット4点での換算だから、ディスプレイのそれとはまた違う。ディスプレイは1ドットでRGBを表現できる。そういう意味ではRetinaDisplayとかは紙より高精細

[terazzo]

最後の絵画と書籍(絵画の写真)と電子書籍だとまた話が違ってくるかも。残念な事に「美術館に行かなくても写真でいいだろ」って人は今も居る。／書籍には書籍のアウラがあるのかもなあ。

[tennteke]

日本に今以上外国人が住み始めて、その人達に向けた書籍が増えていったら、電子書籍の勢いはそこから始まるかも。紙書籍が日本語版中国語版韓国語版英語版と単純計算で四倍になったら店舗容積はパンクする。

[asakura-t]

電子版っていろんな意味で「信用」が不足してる気がする。// 将来的に読めなくなる可能性だけじゃなく、改稿の状態とか含めて。

[you_got]

「電子書籍と紙の本の違いは、『再生装置』の有無にある」

[justgg]

主旨はいいんだがリストアップの内容が弱すぎる。電池、発色、解像度は技術が進めば問題にならなくなるし、割れたらとか会社が潰れたらとか言ってもね。飛び出す絵本って全体の何％？…と言う感じで。一応ツッコミ。

[tatsunop]

紙の書籍はパッケージも兼ねてるし、製品仕様として優秀だって話は誰かが書いてたなぁ。/ 「絵画も、いずれはすべて電子化」って切り口は面白いけど、まんがも制作過程のデジタル化は進んだなぁ、とかも思ったり。

[itochan]

点字絵本の存在

[at_yasu]

「発色が違う」と「飛び出す絵本〜」に付随するけど、金箔を貼りつけてた本を電子書籍で再現はできないべな / 後、帯が紙の書籍には付けれるべなぁ

[worris]

「そもそも、現在“電子書籍”をネタにして成功しているのは紙の書籍ではないか。」

[ks1234_1234]

「「絵画も、いずれはすべて電子化されていくのでしょうね」という人がいたら信じてもらえないと思う」これは分かりやすい。▼自分が昔書いた紙の優位点→http://bit.ly/b97sGw。デジタル否定じゃなく、両方アリ、と。