赤木さんへの一年遅れの応答──論座論文の検討へ向けて - モジモジ君のブログ。みたいな。

一年前の「問題は「金」という言葉が有するイメージ＠深夜のシマネコ読書録」という記事*1。この記事に対してごくごく短い記事をＴＢした。さらにこれについては「団塊世代ハ神聖ニシテ犯スヘカラス＠深夜のシマネコ読書録」という記事の中で、次のように応答された。 結局奪うのではないか、と言うかもしれない。どこが違うのか。少しでも後ろめたさを感じなくていい、そういう影が少なくて済むような金を与えてくれるのが、左翼。金なら同じだと言うのが保守。金以外のものとの両立を目指すのが左翼。金以外のものを差し出せというのが保守。共に取り戻そうと言うのが左翼。奪ったものを奪った相手の目の前にちらつかせることを恥とも思わないのが保守。（mojimojiさん） なんてことは、実際に若者に「そういう影が少なくて済むような金」とやらを与えてから言うべきだ。 左翼は若者から奪うだけで、何も与えていない。 与えているというなら、

[mushi1984]

赤木氏の論文は批判の対象が見えないなあ、というのは感じてた。

[microtesto]

ボナパルティズム（？）批判。

[holyagammon]

"「左派」とか、「労働組合」とか、さらには「左派＝労働組合」というよく分からない前提とか、中身がどうなっているかをきちんと特定しないで記号に向けて一般的な批判をしても、ツボをはずすのは当然"

[zaikabou]

組合の実態に関するクダリがよくわからない。よくわからないというのは『ちげーよ』じゃなくて、なんか関節外されている感じ。ことばにできない