「勝ち組」が「勝ち組」に向けて語る

赤木論文は、「負け組⇒勝ち組」のメッセージ。このメッセージに対して応答するとは、二つの応答が必要だと考える。一つは「勝ち組⇒負け組」で、それが「「勝ち組」からの応答──赤木論文を検討する」。いろいろブックマーク・コメントをお寄せいただいてます。ありがとうございました。そこでid:kmizusawaさんも指摘しているように、これは「身も蓋もない話」だ。しかし、「負け組」とは、定義上、「奪われた人」なのだから、「負け組」に何ができるわけでもなく、「勝ち組」であるにせよ私一人に今すぐどうこうできるわけでもなく、あのように答えるしかない。しかし、その身も蓋もなさを確認することは大事な出発点である。というのも、この身も蓋もなさを確認することによって、「勝ち組である私」と「負け組」というフレームワークがそもそも間違っているのだ、ということに気づかざるをえないからだ。そこで、赤木論文への応答としては、「

[the_other_side]

納得できる部分は多いが、学生左翼崩れなどとは違う労働者による社会運動の歴史ってのは国内外に確かにあったわけで、負け組が何も出来ないとは思わない。今はバラバラにされて無力ではあるけれど。

[coffee_and_tv]

＞蕩尽から得られる満足（効用）と奉仕から得られる満足（効用）は区別されねばならない

[umeten]

サイレントテロの有効射程に我ながらゾッとする。自分を殺し、我が・他が子を殺し、この国の未来を殺せ！ゴールは「ネイション」の破壊だ！

[lakehill]

『蕩尽から得られる満足（効用）と奉仕から得られる満足（効用）は区別されねばならない』>確かに混同されやすいな

[Arisan]

『蕩尽への権利を奪われている人に対して、「社会運動」を持ち出すことは、本当は答えになっていない。』

[o_keke_nigel]

ここにもまた優れた「インテレクチュアル・オネスティ」の持ち主がいた。じっくりとかみしめておきたい。