小児性愛の何を問題にしたいのか - モジモジ君のブログ。みたいな。

demianさんの記事とか読みつつ。＞「最近のいろいろ」 セクシャルマイノリティ、という一般化 どうもこうしたテーマになると、同性愛者を迫害したり、SMやフェティッシュな志向を持つ人たちを鼻つまみものにしたりというのと同じことを小児性愛者や子供と恋愛関係になってしまう人に対してやってしまう人が多いなと。 これらはすべて、「成人対象の異性愛」という規範からの逸脱として同列に排除されてきた、という歴史はある。しかし、その意味で同列に扱われてきたということは、その含む内容において同列に扱うべきものだということを意味しない。だから、上記引用部におけるdemianさんの指摘は納得がいかない。 そもそも、同性愛やＳＭやフェティッシュのなにが悪いのか、僕にはさっぱりわかない。食べものの好き嫌いとなんら違いが見出せないからだ。批判者の言説においても、それ以上のものを見たことがない。しかし、小児性愛において

[inukorori]

なんじゃこら。「欲望の解体」ってわざわざ自分で「問題化」して罪悪感持つことかｗ　大変やｗ　"真摯"勘弁してくれｗ

[ken_wood]

>人は持って生まれる傾向性を選べない。しかしどのように向き合うかは選ぶことができる。小児と小児性愛者を同じ一つの社会に迎えるためには、小児が小児でなくなるか、小児性愛者がその欲望に抗い続けるしかない。

[rna]

「小児性愛者であることを本当に変えようがなく、かつ、小児と実際に関係をもつこともやめられないならば」小児性愛という括りでそれを前提にするなら前提が間違っているとしか。

[namako8]

「小児…の弱さをこそ嗜好している」成人と、成人の強さを嗜好する小児との関係は、＜原理的には＞あり得る（approveされるべきかどうかは別）。「関係をもつ」「嗜好する」の内容も含め、より詳細な検討が必要では。

[nessko]

宮﨑勤のことは、みんななかったことにしてるわけね。あれは、日本男児の性的ありようを純化して体現してたのだが。援交オヤジの守護聖人。ツトム君が代表で死刑になってくれるんですよ。このままだと祟られるよ。

[Arisan]

「性愛」と言ってもやっぱり「愛」なんだから、自分の欲望より相手の存在を尊重するという「抗い」は出来るはずだ、と思う。