トリアージについて二つ - モジモジ君のブログ。みたいな。

いろんなことが言い尽くされたように思うので黙ってましたけど、わざわざ尋ねてくれた人があったので、簡単に。発端の福耳さんもいろいろ考え直されているようだし、福耳さんを批判しなくちゃ、ということではないですが。基本的スタンスとして大事なのは、この記事、かな。＞「救ったこととか見殺しにしたこととかあるのかな」＠こどものおいしゃさん日記 あと、二点ほど、付け加える。 トリアージって、別に問題の解決でもなんでもなくて、てゆーか、そもそも問題の解決ができないからトリアージが出てくるわけで。だから、トリアージが必要な場面で、トリアージを実行するだけの人たちがＰＴＳＤになったりする。人は、問題の解決が可能なのに助けられなかったことが辛いのではなく（そういう辛さもあるときにはあるだろうけど）、問題の解決が可能であろうと不可能であろうとただ助けられないというときに、そのことを直接に、辛く思う。だから、問題の解

[dosequis]

-経済学を使用する上で一番大事なことは、どこでどんな価値判断を持ち込んだのかをできるだけ明晰に把握しておくことだから、「トリアージ」は「トレードオフ」の代わりにはならない

[webmarksjp]

トリアージ

[kurotokage]

一連の中でもっとも的確なエントリ。ってこれ24日の時点で書かれているのか。 / トリアージを持ち出す彼らは自分を医者の立場に見立てているんだろうな。四川省地震に例えるなら彼らは中国政府の立場なのに。

[mobanama]

『「トリアージ」は「トレードオフ」の代わりにはならないし、しちゃいけない』なるほど。

[lakehill]

「トリアージとトレードオフは別」>まあ、これに尽きるな

[watapoco]

納得です

[t_kei]

重要。「かわいそう」は情緒的で合理的でないとしつつ、自分たちが前提としている価値判断には全くの無頓着なんだよなぁ。。

[chintaro3]

「求められていることがトリアージが求められる状況をなくすことであるならば、少なくとも、トリアージ以外のことを考えうる場面でトリアージを持ち出してはならない。」GJ

[maangie]

納得。

[umehoushi]

モジモジ×おおや論争の再来である。

[NOV1975]

もちろんこの通りだし、トリアージを(例にしたのではなく)引き合いに出したのは良くなかった。けど、かわいそうの話はまた別の問題で、そっちまで肯定されていることに対する抗弁が多いんじゃないかな。

[gohshi]

id:mojimojiさんの書いた記事にしては珍しくすんなりと納得できた

[API]

トリアージとかトレードオフとかいつまでやってんだお前らｗ各々が各々の意志と信条で経営も人助けもやればいいじゃないか。

[khwarizmi]

いろいろと深い意味を想像しすぎる人がいるってことだけはわかった

[chiaki25]

“先に「助けられなかった」という原初的な辛さがあり、その辛さが「引き受けられるべき」「でも引き受けられなかった」責任という概念を生み出す。”リンク先要参照。

[aozora21]

『「トレードオフ」と「トリアージ」は、似て非なる概念／トリアージ以外のことを考えうる場面でトリアージを持ち出してはならない。』

[udy]

"少なくとも、「トレードオフ」と「トリアージ」は、似て非なる概念であることは間違いない"

[umeten]

＞「トレードオフ」と「トリアージ」は、似て非なる概念であることは間違いない。　　　経済というのは、交換の原型にしてその暴力がもっとも露骨に現れるもの。

[paulownia]

逆にトリアージが転用されることでトリアージが本来持ってる意味が薄れてしまうのも危険だと思う

[hokusyu]

尋ねてしまいました。ごめんなさい。そして、エントリありがとうございます。