CAEソフトに仕掛けられたトラップ

シミュレーションに答えを求めるのは間違っているだろうか 溶接構造物のどこかが壊れるとすれば溶接部となります。溶接部以外が壊れたという事象は、筆者の調査不足でしょうか、これまで聞いたことがありません。すみ肉溶接で荷重伝達型溶接部の場合のクラックの入り方は図21に示すように2通りあります。 「うわっ!! 要素分割を変えると応力値も変わった。どうしようもねーな」となってしまいました。この図から溶接部の疲労破壊の有無を予測することはできないようです。しかし「疲労破断フラグ」が立っていることはうすうす気付きます。シミュレーションに溶接部の疲労破壊の有無の答えを求めるのは間違っているのでしょうか？ これも取りあえずこの辺にして、次に行きましょう。 うるさいやつら 1回の荷重で部品が壊れた場合と比較して、疲労破断を起した場合は発生する作業量が増えます。というのは、破断したときは時間が経過しているのでその