同人誌図書館の法的問題：二次的著作物の権利 - Myrmecoleon in Paradoxical Library. はてな新館

で，上記のを読んだあと，「でも二次創作と二次的著作物って違うよね。二次的著作物は許諾を得てしたもののことだよね」とか思ってたけれど，気になって著作権法あたったら，特に二次的著作物であることについて許諾の可否は記載されていない。要するに勘違いorz 第二条 （中略） 十一 二次的著作物 著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案することにより創作した著作物をいう。 （著作権法より。以下同じ） 二次的著作物の場合，二次著作者と同様の権利を原著作者ももつ。つまり公表から複製・公衆送信等々の権利を原著作者も所有する。 第十八条 著作者は、その著作物でまだ公表されていないもの（その同意を得ないで公表された著作物を含む。以下この条において同じ。）を公衆に提供し、又は提示する権利を有する。当該著作物を原著作物とする二次的著作物についても、同様とする。 第十九条 著作者は、そ

[Quietworks]

「出所の明示」は引用などに「著作権の制限」を適用する場合ではなかったか。二次的著作物などを「黙示の許諾」で処理する場合は権利者の判断に従う。

[shidho]

国立国会図書館法は図書に違法適法の別を設けてないので、その意味では例外扱いされてると思います。収蔵しても閲覧出来ないかもしれないけど。

[garamani1983]

本文末尾の「どうしろとorz」が、問題の総括だと思います。