科学リテラシー？ - なげなわぐも観察日記

科学リテラシークイズ | 科学と生活のイーハトーヴ くそっ、全問正解できなかった。 ６問外した。 でも、それは僕の科学リテタシーが悪いと言うより、問題の文章が悪いと思うぞ(ま、負け惜しみなのだけど)。 たとえば、第１問 １．科学的な方法として不可欠で「ない」ものは、次のうちどれでしょう？ ａ．自然を注意深く観察すること ｂ．観察したことを説明するための仮説を立てること ｃ．それらの仮説による予測を、観察結果に対してテストすること ｄ．ａ〜ｃのすべては科学的な方法に不可欠である 私は、ｃを選んだ。なぜなら、過去の生物の進化や、宇宙の歴史など、実験不可能な事象も科学の対象だからだ しかし、そもそも問題が成り立たない。 回答がないからだ。 もし、ｄが回答なら、ｄは「方法」ではなく、「方法」に対する運用の「方法」だから、選択肢入れるのは、無理がある。 ２．月は満ち欠けします。それは…… ａ．毎月、

[arakik10]

科学においては分野によらず、仮説は「経験的な(empirically)」「テストを受ける(tested)」ものだと思ってたけど、「テスト」という用語／語用が意外に学者や院生くらいのジャーゴンなのでしょうか。ちょっとショックかも。

[norton3rd]

正解２３／２６,＃１と＃１３は同じく俺も引っかかりました。

[wonderer]

確かにあの問題集は、意味が理解できずにかなり間違えた。もちろん、知識が足りずに間違えた箇所もあったけど。

[REV]

確かに、「検証」だと誤解は少ないかも。しかし、今だに納得のいかない設問が多い。

[hirorinrin]

出題に対するリテラシー。そしてそれをリファンしていくまなざし。

[mujisoshina]

科学知識を問うているのではなくて、科学的な文章を正確に読み取る能力を問うのだから、曖昧な文章から違いを読み取る能力が試されている。

[suzu_hiro_8823]

ちょいとひっかけっぽい選択肢だよね。

[pollyanna]

ありがとうございます！　すみません。２６は私の解答が原文と違ってました。ｂで合ってます。ひー。すみません。

[taroleo]

id:pollyannaさん。1問目のdは、ここに挙げたものが科学的手法のすべて、という意味じゃないでしょうか。

[and_hyphen]

科学リテラシーというよりかは，問題を正確に把握できるかって問題のような気がした。

[tsugo-tsugo]

原文がそもそも曖昧//みんなでリファインしてけばよいのではないかと

[mobanama]

1は"実験不可能な事象も科学の対象"そのあたりこそが"Testing the predictions of those theories against observations"という一種微妙な表現の所以では？19はhttp://polaris.nipr.ac.jp/~academy/science/hyosyo/hyosyo01.htmlによると9割。

[doramao]

そうそう、加速器は悩みました。あと、問題２６も。まっ負け惜しみじゃ無いんだからね。