お互いの意見の食い違いは何からくるのかを議論しようとしたら仲裁に入られた - プログラマーの脳みそ

お互いの意見の食い違いは何からくるのかを議論しようとしたら仲裁に入られたことがある。割り込んできた人というのは喧嘩でも始まるのかと思ったようだ。 考えてみれば、日本人の空気を読む、まぁ丁寧に言えば「察する」というのは古来からの伝統であろうし、和を尊ぶ民族なのだろうが、「意見が違うということ」＝「喧嘩」という捕らえ方をされたのはちょっと苦笑いせざるを得なかった。 意見の食い違いがある場合、議論慣れしていないと、ニホンザルのマウンティング（群れの中の序列確認の儀式）のようなことになってしまう場合がある。つまり、「勝ち負け」を決めようとするわけだ。議論というのはそういうものではない。食い違う意見を説明できるより完全な理論を見出す行為だ。そこに勝ち負けなど存在しない。 どちらが勝ったか負けたかということを意識しているのだとしたら、それは議論ではない。だが、世間的には「言い合い」はみんな議論だと思っ

[tick2tack]

議論は*より*妥当な見識を求めるものであるというのも、勝ち負けで見る人が多いというのも同意。ただ「正しさ」より先ず相手に伝わるためのコミュニケーションの妥当性が必要で、それがなくては正しさも自己満にしか

[gogatsu26]

“意見の食い違いがある場合、議論慣れしていないと、ニホンザルのマウンティング（群れの中の序列確認の儀式）のようなことになってしまう場合がある。つまり、「勝ち負け」を決めようとするわけだ。”

[haru666]

私はこの意見に概ね賛成だけど、自己検証能力を確率する事の難しさや真実への距離、相手のスペックの計り方の問題がある。何よりid:aurelianoさんが言いたい事はぶつかり合うより自分のウェイトは自分で持てって話だと。

[hisamichi]

議論ならずともこれはよくある　性差環境差あるのか　自分が喧嘩腰に見えるのか

[chintaro3]

「マウンティング」あるあるｗ

[randompole]

初めに互いにとっての議論の目的をはっきりさせておいたほうがいい。

[atawi]

意見の表明と人格の表現とが切り離せるかどうかだねぇ。間違いの指摘が人格攻撃と直結して話ができなくなったりとか、多すぎて疲れるわ。

[Cibo]

もったいない…。

[cham_a]

ちゃんとしたルールに則った白熱した議論は第三者の目から見ても面白い／扱われてるテーマ自体に興味が出てくるし、勉強にもなる／ネットでそれが簡単に読めるようになったのは有り難いと思う、ホントに

[anigoka]

一番ウマいやり方は、相手にマウンティング気分を味あわせて置いて、実際は自分の意見をちゃっかり(相手にわからんうちに)通すことなんだよなあ｜というよーな事をココロンが言ってた