prefork サーバーと thundering herd 問題 - naoyaのはてなダイアリー

Catalyst を POE で動かす Engine の Catalyst::Engine::HTTP::POE という実装が CPAN にあります。"Single-threaded multi-tasking Catalyst engine " だそうです。"Single-threaded" と言いつつも実装を覗いてみると環境変数 CATALYST_POE_MAX_PROC を 1 よりも大きく設定することで prefork する実装になってます。POEシングルスレッドではアプリケーション内で発生するブロックを避けることが難しいのでそのための実装じゃないかなと思います。 ところでこの Catalyst POE エンジン、prefork の実装はどのように行っているかというと POE から prefork と名の付いたイベントが発生するとおもむろに子プロセスを生成する、というのもの。複数の

[yass]

" Linux では 2.2 系の古いカーネルとそれ以降のカーネルで wake_up 関数群の実装が異なり、新しいものでは事象を待ち合わせているプロセス群から一つのプロセスだけを起床させることができる "

[BoBpp]

EventMachineのサーバをmulti process 化しても同じような問題がががが

[tagomoris]

復習で読んでた

[nkgt_chkonk]

thundering herd問題

[antipop]

復習死霊

[muddydixon]

[][perl][][transport]

[mogwaing]

thundering herd problem

[toton]

"Linux では accept(2) による thundering herd 問題は古いカーネルでのみ発生する"

[webmarksjp]

programming

[kazuhooku]

うーん... ユーザープロセスがwakeされることが古典的thundering herdだったと思う

[dlive1]

内容:CatalystをPOEで動かすEngineの実装がCPANに。Single-threadらしいが、子プロセスを作成してMulti-taskにしてるとか。しかもシリアライズしてない。特定のアーキテクチャでSINGLE_LISTEN_UNSERIALIZED_ACCEPTをONにしてたら大丈夫とか

[hirose31]

sendmsg recvmsg

[mitsuki_engawa]

多プロセスでaccept(2)した場合の挙動。

[kdaiba]

スレッド問題

[tks_period]

prefork時にthundering herdと呼ばれる問題が起きるという話を実験。実際には2.4カーネルで修正済み。Apacheもpreforkで動かすなら2.4以降という話は聞いた事ある気がするけど、その辺も触れてるみたい（未読）

[charsbar]

Catalyst::Engine::HTTP::POEを起点にpreforkまわりのあれこれについて

[b-wind]

楽しそう…

[hiromark]

自分も色々調査してみよう。

[yujiorama]

accept(2)

[spiritloose]

深追い