ソーシャルメディアにおける他人との関係性がコンテンツ価値に影響を与える - naoyaのはてなダイアリー

ときどき、たまたま自分がそのとき考えていたことについてそれを補強するような材料が偶然たくさん集まってくる、なんてことがあります。そんな出来事があったので、ちょっとブログを書いてみようかなと。 以前に HBFav を作ったときこんなことを書きました。 Mark Zuckerberg は、いずれみんな、ニュースは友人知人経由で知ることになるだろうと言っていました。自分もそうなるだろうと思います。 4年ぐらいが経ちましたが、その思いは以前よりも増して確信めいたものになってきています。 ところで先日、Twitter の iOS アプリに「ニュース」という機能が追加されました。人によっては出てないそうなのでまだテスト中か、もしくは既に削除されているのかもしれないですが。 この機能についての自分の感想は以下のようなものでした。 もうすこし補足します*1。 Facebook や Twitter のような

[t-wada]

俺の食に関するツイートは naoya さんにとって無価値っ・・・・！ 圧倒的無価値っ・・・・！

[xKxAxKx]

「あの人が腐しているだと言っているから良くないんだろうな」「あいつが褒めているから大したことないんだろうな」というバイアスがかかったりする場合もあると思う。

[yogasa]

ゲハブログをシェアしてる人みてこんな人だったのかと思うことはあっても、信頼してる人がシェアしてるからゲハブログみようという気にはならない。関係性ではなく、内容で判断したい。

[naoya]

ブログ書きました / ちなみに Facebook/Twitter ではメディアとして扱われるコンテンツの質が変わってくるという話を引用している前のエントリに書いてるので、併せてご覧いただけると嬉しいです

[kazoo_oo]

HBFavで「タイムライン」を定義したときからnaoyaさんのこれは一貫してるよね。佐渡島氏の「コンテンツのおもしろさは<親近感×質>の面積」というのも納得いくものだった。

[rikuo]

2007年からTwitter利用していると、あの人が薦めているからこの本読んでみよう、と思うことはよくある。それはそれとして皆が気になる話題についてもやはり関心はあるのだけれども。

[toaruR]

分人毎にアカウントを変えるか、タグやハッシュを積極利用か、あるいは自動ハッシュ付加サービスの可能性

[stealthinu]

あの人があの分野でこう言うからにはきっとそうなんだろう、という分野ごとの目利きの意見が価値があるということ。そしてその信頼度マップは自分でつくる必要がある…　いや、そういうサービスはありなのかな？

[Yeshi]

まさに。これからのサービスデザインにこの考え必須だと思う。

[boyasan]

きみらのことやで

[tick2tack]

キュレーションの役割を果たしてるという話。本の引用部分は別の話に見えるが。/　はてブはお気に入りがスター付けたコメントがピックアップされるといいのだが

[dasman74]

読む本はだいたい友達の薦め

[yumiking]

naoyaたんの文章はいつも本当に読みやすくてわかりやすい

[kk831]

“「誰がそのコンテンツをピックアップしたのか」という要素”

[ozzwar]

“すなわちソーシャルメディアの本質は、そこにいるユーザー同士のソーシャルな関係性が、そこで扱われるコンテンツに強い価値基準や文脈を与える、ということだと思うのです。”

[akulog]

これ、わかってない人多いなー #toki3_memo

[KoshianX]

同じ料理でも誰に作ってもらったかで味が変わるみたいな話よね。まあそりゃあそうだな。

[l-_-ll]

つまり孤独な人間にとってはSNSで流れているコンテンツは全然面白くない、というか無価値

[FunnyBunnyDizzy]

疲れるから第一人者として自分が信用してる人だけフォローしてる/共有される情報量は相手との信頼関係の総量を超えない/NewsPicksはFBと違ってNews Picksは匿名/半匿名も許されてるからサービス側に非はない気がしてる

[ledsun]

コンテンツが自分とどう関わるのか、どう解釈すると良いのか、判断するのに熟読が必要。コンテキストに媒介者が入ると、媒介者が日頃言っていることの延長か反対であることが多い。内容の目星をつけやすい

[yohei]

@t_wada はグルメですよ、というクソリプを思いついたがすでにご本人が返してた

[pmint]

それは昔から。広告や選挙のタレント起用など。ステマもそう。一億総タレント時代。この話は他人の本の帯を書くような価値を高める（貶める）コラボレーションでもあるかと。/ TwitterはWeb1.0を取り込んだんだよ。

[Imamura]

「コンテンツの価値というのはそれ単独で決まるのではなく、それはそのコンテンツに触れるきっかけになった人や媒体と自分との関係性が大きく作用する、ということです」

[ha4me]

ほぼほぼ同意。

[abebetaro]

確かにそれはあるなあ。はてブでもある特定の分野に詳しい人がするブクマには重みが増す気がする

[jdash]

Twitterにはハイライトという機能があって（Androidだけ）そっちはフォローしているユーザーに基づいた情報で好きなのですが、実際はpaper.liとかスマートニュースのTwitterタブの方が優秀w

[june29]

すごく共感。なんだけれど、こうやってどんどん言語化して整理しておくと、学校の教室で起きていたこととあんまり変わらないのでは、とも思えてきた。「情報摂取の5W1H」の WHO の話。

[waltham70]

ソーシャルな場でのオピニオン、誰に言わされてるのかまで込みで判断するようにしてる。背後に金主の気配がする時もあるから。

[Cujo]

このあれでいうと（あいまい）「あとでよむ」ブクマとかノイズでしかないよなぁ。。。。。。（［*後で確認？］とかつけてる俺が言うな。。。。。/それとも「興味を持った」という事実自体が意味を持ってるのか？

[kamomewa_kamome]

しっかり読み返しておきたい

[hiromark]

とてもわかりやすい

[matarillo]

ミーハー心とかファンボーイなんてのも関係性。小泉今日子がラジオで褒めたから「アルジャーノンに花束を」がブームになった、みたいな。SNS言うてもそこ止まりの人が大半だとおもうけどね

[solidstatesociety]

Public Timelineからフィルタすると考えれば、これは復活ないし遡上したものとしてとらえることが出来、ようは指摘している既存者の位置づけではなく、単なる集客だろうと見る方がいいのかと。

[kankichi20]

マーケティング的には、ソーシャルと検索エンジンの役割は全然違うな

[sionsou]

あんま他人のやつは興味ないわー。基本情報は自分で見つける。Facebookでたまに流れ来るものについては本当にたまーに見る程度。基本興味ない。

[SasakiTakahiro]

好むと好まざるに関わらず。

[sisya]

自分が既にリーチしている情報源ではなく知らない情報に接するとき信頼できる知人のお墨付きというのは心強い指針になると思う。確定的なものでなく信頼という値の重み付けに加算されるべき情報という意味で理解した