血液型と性格の関係を否定するまずい論法について - NATROMのブログ

血液型と性格には強い*1関連があるという主張がある。血液型性格判断あるいは血液型占いと呼ばれている*2。こうした主張には科学的根拠はない。詳しくは■遺伝学からみた血液型性格判断で論じた。ニセ科学を論じる上では「定番」となっている話題である。さて、 ■血液型占いにすっかり洗脳されている皆さまの目を覚ます呪文について | More Access! More Fun! というエントリーが注目を集めている。このエントリーでは『女性誌やテレビを中心に蔓延している「血液型占い」は真っ赤な嘘である』と主張されており、その結論には概ね同意はできるが、結論を導く過程においていささか難があるように思える。「血液型占い」が真っ赤な嘘であるとしても、不適切な論法で批判するのはまずい。ここでは、かのエントリーのどの部分が不適切であったのか説明することとする。 アフリカ系アメリカ人にA型が多いことは血液型占いが間違っ

[t-tanaka]

id:katax1958「発見されていないものは、存在しないといいきれる非科学的な態度」調べられてないので発見されてないものを否定するのは非科学的ですが，調べても発見できなかったものを否定するのは科学的です。

[T-3don]

血液型性格判断批判の定番のいくつかは実は理由にならない、と言う話。結局は大規模な統計調査で強い相関は否定されている、というシンプルな理由に落ち着くのだけど、それだと耳目を引く記事にはならないんだよね。

[iww]

自分はA型なのでこういう非論理的な話は信じない。

[NOV1975]

そうだよね。間違った論法は敵を利する。

[El_Fire]

批判するからこそ質を保たなければならない……ということだな。

[nomitori]

まぁイッセキさん的には、そんなのどうでもよくて、炎上しやすいネタで、予想どおり炎上して、PV集まったから満足なんやろな。早めにブクマしちゃったことをちょっと反省…

[kotetsu306]

"血液型と性格に強い関係があるかどうか何度も調べられたけどそんなものは無かった" 本当にこれでFAなんだけど、元記事のブコメにもこちらにも「関係ないとは言い切れない」的な妖怪どっちもどっちが絶えない

[Windfola]

この場合「後ろから撃たれた」気持ちなのはNATROM氏ら疑似科学批判クラスタの方だと思うけど…

[takeda25]

目的は手段を正当化しない。

[tatage21]

むしろ明らかに科学的根拠を欠いていて外国では全く相手にもされない血液型性格学が何故日本でだけこれだけ広がっているのかを検証する事の必要性を感じる。

[Daniel_Yang]

僕は血液型と性格に相関関係があるのではないかと思っているのですが、反対の立場から、検証したこの記事は大変説得力がありました。遺伝子と表現型の検証と言う面でも勉強になります。

[A_lie_sun]

「最近のコメント」欄を見てみよう・・・なんとそこには、元気に一人踊り続けるあの人の姿が！

[physician]

血液型と性格に直接の因果関係はなくても、遺伝子の場所が近いとかで相関がある可能性はあるんだけど、それについてもAAとAO、BBとBOの区別をしてない時点で明らかなんだよね。大体赤血球表面の糖鎖…(ry

[REV]

結構、FSM教徒っているのね。

[nizimeta]

“その根拠は遺伝学的な、あるいは、心理学的な研究で、ABO式血液型と性格に強い関係が認められなかったことである。血液型と性格に強い関係があるかどうか何度も調べられたけどそんなものは無かった”

[Sarutani]

非科学的なものを否定するなら科学的な態度で臨むべし、というお話。それはそうとコメント欄に案の定降臨した御仁が見事にスルーされてて苦笑いが止まらない。

[a-ki_room]

血液型と性格の関係を否定するまずい論法について - NATROMの日記 (id:NATROM / @NATROM)

[ko88h]

血液型と性格の関係

[fukken]

後ろから打たれたって、科学を政争か何かと勘違いしていないか

[tonkap]

ニセ科学を根拠の薄い論法で批判するのはまずいという話。

[dcfmpm]

確証バイアスが広く共有されてしまえば呪術だって成立してしまう。日本人がなんで血液型性格判断を信じたがるのかを考えてみると興味深いかもね。

[solidstatesociety]

血液型より血液型ヒエラルキー

[alph29]

血液型占いは信じてないけど、無意識に自分からその血液型の性格や特徴になってる人はいると思う

[SENAKA]

血液型の性格判断はＡＯ、ＢＯのことは考えられてないんだよねぇ。ＡＢ型はあるのに。Ａだ～、Ｂだ～とか言ってるやつを見るとつい笑いが出てしまう。

[hidex7777]

そもそも性格という意味的なものと統計学を使った生化学や遺伝学を無批判に結びつけること自体が誤謬なんだけど、はてブにはやはり疑似科学批判マンセーな意見が多い。

[Outfielder]

ニセ科学批判派が血液型占いを批判するのは、あくまで科学的に間違っているからじゃなくて「差別偏見に繋がるから」という正義の心から発している。だから「正しくない論法」ではなく「まずい論法」という表現になる

[ahmok]

科学的な態度とは何なのかがより一層理解できた。

[tockri]

さすがNATROM先生や、こんなとこまでちゃんと解説してくれる。あっちの記事は一読して全くダメだと思ったけど、ここまできちんとは整理してなかったのでスッキリした。

[na23]

血液型性格判断を自分や周囲の性格分類や人生の出来事に適用してしまったあとでは、簡単にその信仰を消せないのかもしれない。

[kairusyu]

相手に石を投げたらNATROMが帰ってくるという恐ろしい状況か。

[steel_eel]

あの記事は『コラーゲンでお肌ツヤツヤ』に対する『じゃあ、ハゲが髪喰ったら髪生えると思うのかよ！！！』みたいなやつだと思うｗ　消化吸収の過程でたんぱく質は分解されて～って言っても聞いてもらえん時用の。

[hinaho]

日本人はA型が多いから几帳面で真面目っていうのが覆されると困る人が多いんだろうな

[norinorisan42]

間違っている、というか統計的に有意な関係はない、というのが厳密ないい方でしょうかね。信じる人は関係ある科学的な証拠、あるいは論理的に正しいと認めざるを得ない証拠を見つけてくる必要があるでしょう

[midnightseminar]

昔よんだ論文では、台湾かどっかでは「A型は優しい」という仮説になっていた。つまり血液型と性格の対応に関する仮説自体に幅があるので、否定する作業もそれはそれで大変な気がするが

[iku-sawa11]

モヤモヤしてたのはコレ

[t-ueno]

あれ読んで言いたかったことの120%が正確と思われる専門用語を用いて記述されている。さすが。けど、物足りないのは「血液型と性格に強い関係があるかどうか何度も調べられたけどそんなものは無かった」のソース無し

[xsinon]

占いと同じで信憑性は関係ない

[aLa]

味方に背中から撃たれることってあるけど、元ネタはPV稼ぎだろうね。ああいう質の悪いネタが言論の自由を奪っていくので問題だけど、こちらも喫煙と肺がんの下りは例として適切でないかも