迷走WHO、誤報を翌日撤回（Japan In-depth） - Yahoo!ニュース

WHOのロゴ 出典：flickr / Marco Verch Professional Photographer and Speaker ・WHOが「抗体検査に効果なし」と公式発表。翌日に撤回。 ・各国専門家は反発。不手際はWHOの劣悪体質を反映か。 ・日本のメディアは「抗体効果否定」声明だけ報じてないか。 中国への密着が論議を呼ぶ世界保健機関（WHO）が新型コロナウイルス感染症について、「抗体検査には効果がない」という趣旨の公式の「警報」を発し、そのわずか1日後にその発信が誤っていたとして撤回するという不手際を起こした。アメリカ政府からボイコットされるWHOはまた大きな失点を記録したといえる。 全世界にいま広がる中国発の新型コロナウイルスに対してはアメリカでも日本でもその防疫対策の一つとして抗体検査が進められている。この抗体とは個々人が同ウイルスにすでになんらかの形で感染して、血液内に生

[ublftbo]

“。「証拠はない」というのだから抗体検査の効用の全面否定だともいえるだろう。”　言えない。医学・医療における《証拠》《根拠》の用いられかたを考えると、《根拠がない》なる主張に対しこんな評価は出来ない。

[I_L_S]

「効果があると確認されていない」と「効果がない」は別の意味でしょ。文盲なの？

[b_taro]

世間に配慮した言い方に変えただけで、別に撤回してないやん

[yzkuma]

WHOが理解力のない人のために情報を補足したが理解力がない人には意味がなかったことを証明するかのような記事。

[yas-mal]

「古森義久」(「麗澤大学特別教授」って、産経新聞は退職したのか)／科学者の言う「証拠はない」は、まさしく「証拠はない」だけの意味であって、古森氏が書いてるような強い否定のニュアンスはない。

[somebodyssin]

WHOの意見の核心は一貫して「抗体を獲得した人が再感染から保護される証拠は今のところ無い」だと思うけど。 https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/immunity-passports-in-the-context-of-covid-19

[paravola]

（言い切っちゃうとスウェーデンみたいに勝手に集団免疫初めてロックダウンやめちゃうから、お仕着せができるまでは「迷走」させとかないといけない）抗体検査／否定しすぎたのでちょっと戻す

[theatrical]

可能性があるとというのと、証拠があると言うとのはまるで意味が違うのだけど。事実として抗体の有効性とか、持続期間とか全然検証できてないでしょ。

[mujisoshina]

こういう誤解をする人が多かったから分かりやすい言い方で言い直した、ということだと思うが。/"再感染しない" まではいかず "重症化しにくい" かそれ以下の免疫しか得られない可能性はありそう。

[KAN3]

抗体があると感染リスクが小さくなるけど、100%感染しないわけではないってことでしょ？メディアが間違った引用をしたから修正しただけでは。

[gogatsu26]

元サイトが見えない

[kyo1man]

ギリヤドの『レムデシビル』の治験失敗の発表とか結局あれは何だつたの？？株価に直結する情報を操作しているとしか思えない。誤報を撤回して利益を出しているヤツがいるんだろ？？

[ustar]

これは著者の読解力を心配する

[cl-gaku]

元記事　https://japan-indepth.jp/?p=51746

[alt-native]

「証拠がない」=「まだ誰に立証してない」が正しい。著者がWHOを全面否定したいがための稚拙な言葉遊び。間違ってるものを撤回することは恥ずかしくない。「中国に密着」日本語くらいちゃんと使ってから批判してくれ

[qyosshy]

抗体があっても再感染するかもしれない、という可能性を全否定することは出来ないだろうけど、まあ常識的に考えたら確率は限りなく低くなって当然なんだよなあ。100かゼロかを求めるのは止めにしないと。

[SaYa]

え、別に間違ったこと言ってなくない？　なんで批判記事？　抗体=免疫ではないのは理屈にあってるじゃん

[hibizatu-un]

誤報としたいのは誰や

[kachibito]

証拠がない＝効果がないって解釈。バカじゃないの？

[ooblog]

#ゼロイチ思考 #免疫証明書 #集団免疫 #WHO #コロナウイルス #新型コロナ #新型肺炎 「前日~抗体の効果に証拠なし~翌日~抗体反応」免疫過信コロナビーム問題迂回で話拗れるのはワクチン(科学)の免罪符商法(宗教)化なのか。

[password1234]

はてブだと「証拠がないという言明は、効果がないという否定的な意味ではない」という真っ当なブコメが並ぶのに、ヤフコメだとぱっと見そこに誰も突っ込んでいなくてヤフコメやべえなと思った

[usutaru]

“古森義久”

[kesyomota]

「WHOは親中だ！」とヘイトを集めてるおかげで、エビデンス主義そのものに対する攻撃は免れてる印象ある

[ysak110]

今回のコロナショックで様々な既得権益の害悪さが表面化になった

[y-wood]

WHOを信用出来ない、議論出来ない、からの報道かと。幹部を更迭しないと収まらないだろうな、味方が中国しか居ない。

[powerbreathing]

“日本のメディアではこのWHOの当初の抗体効果否定声明だけが報じられ、その声明の取り消しはほとんど伝えられていないようだ。”WHO、しっかりしてください。