「まずは国会議員から取り上げろ」橋下徹氏の “ナイスツッコミ” に賛同の声…少子化対策、防衛費増額の財源議論めぐり（SmartFLASH） - Yahoo!ニュース

[tienoti]

公務員叩き・議員叩きの予算削減な人気取りは結果として貧しい社会へ誘導しかしてないからもうそろそろお腹いっぱい。取り上げるのではなくて、時間差つけて良いから10年後に全部公開とか、透明性を求めよーよ

[Gl17]

その政策を主導する「富裕層や支配層」「自民支持層」等が矢面ではけしてないのがポイント。党派性や政治志向を消臭し、行政機能縮小(小さな政府)というネオリベ主張へとミスリードする、毎度の藁人形。

[sawasho]

考え方が根本的に間違っている。国会議員の歳費を減らしたところで国民は誰も豊かにならない。「身を切る改革」の行き着く先は、よくて停滞、悪けりゃ衰退。国民経済が縮小して日本の国力が落ちるだけ。

[quick_past]

さすがネオリベ、十分与えてその代わり監視するということすらせず、ただただ行政を滞らせたいと

[babandoned]

公務員や議員から取り上げたら汚職が蔓延るだけだと思うがなあ

[Barton]

これは同意だわ。政権与党の連中見ていたら何してんの、という連中ばかりだし。いつも自分達国会議員に対しては甘いよね、という施策ばかりだし。

[nuara]

今の歳費に見合う働きをしている国会議員が何人いるのか。人数半分でいいんじゃないの。

[kohakuirono]

議員定数や給料を下げたら金持ちや地盤を受け継ぐ世襲議員が圧倒的に有利になって議員の貴族化がますます進むだけなのにな。それこそ維新が良く言う既得権益層をより強固にするだけ。

[mouseion]

まあ知事時代や市長時代に自身の給与カットを公約にして実行してきたから(後に様々な首長が公約にするようになったが先駆けとして)国会議員にも科すべきだとするのは比較的まともな見解かと。増額するよりはな。

[buu]

何を言ってようが無視すべき四天王は橋下徹、三浦瑠麗、古市憲寿、西村博之。

[HZUSY3c8QCE63dKY]

まず、削減。これは、正論。