吉村知事語る「なぜ西浦モデルを誰も批判しないのか」 “42万人死亡”検証の必要性問う（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

緊急事態宣言を発令した4月7日、安倍総理は、「専門家の試算では、私たち全員が努力を重ね、人と人との接触機会を最低7割、極力8割削減することができれば、2週間後には感染者の増加をピークアウトさせ、減少に転じさせることができる」と説いた。 【写真】「吉村知事」恐妻家の履歴書 くだんの「試算」をした「専門家」とは、厚生労働省クラスター対策班の中心人物で、政府の専門家会議にも参加する北海道大学の西浦博教授である。 もっとも、安倍総理のこの発言は、すぐに西浦教授自身から「7割は政治側が勝手に言っていること」と突っ込みが入り、以後メディアでも「8割削減」が感染を抑えるために必須の数字として、繰り返し説かれた。そこにさらに畳みかけたのも西浦教授だった。いわく、接触を減らすなどの対策をまったくとらなければ、国内で約85万人が重症化し、うち約42万人が死亡する恐れがある。 西浦教授の試算は基本再生産数、すな

[prna79]

「僕がK値に注目したのは、数字がすごく合っていたからです。西浦モデルはそうなっていません…」　K値は外れ続けているので現実に合うように事後的調整を盛んにやっていますね。

[Utasinai]

７月2日の記事。もはや遠い過去である。

[egpehcbd]

まあこういう話は出てくるよねえ。

[shimaguniyamato]

モデルは批判するものではなくて、別のモデルを持ち出して現実の再現度や精度を比べればいいわけで、自由に経済活動できない怒りをモデルにぶつけるのはバカのすること。

[shinkuhadouken]

検証するまでもなく予想がバスバス当たっており、「西浦モデルは間違っていた」という人間の予測がすべて外れてるからだと思う。さすがに７月に東京で１００人に戻るという予測はやりすぎだと思ってたが的中した。