キュレーションメディアは著作権侵害の責任を負わなくてよいのか（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

DeNAパレットをはじめとする名ばかりの"キュレーションメディア”が問題になっています（元々のキュレーションの意味していたところとは異なっていると思うので敢えてカッコ付きで表現します）。素人ライターにウェブ上の他人のコンテンツを寄せ集めた適当な記事を粗製乱造させ、SEOだけはがんばってGoogleの検索結果の上位に載せるという迷惑なビジネスモデルです。誤った情報や品質の低い情報を拡散してしまうと言う問題（これは医療系情報では特に問題です）もありますが、ここでは、著作権的な問題に絞って考えてみます。 第一に、著作権侵害という観点から見ると、他のブログ等から情報を切り貼りして"リライト”してしまうと、なかなか著作権侵害は問いにくいと思います（もちろん道義的な問題は別です）。 「風邪にはラーメンが効く」（あくまでも例）という考え方自体は著作権の保護対象ではないので、それをパクること自体は著作権侵

[asakura-t]

やっぱプロ責法の悪用、だよなぁ（マニュアルの存在があっても無理なんかな）／Naverまとめはマニュアルなさげな気もするけど。「誘引，招来，拡大させ，かつ，これにより利得を得る者」だけだと厳しいか。

[tanayuki00]

法律のグレーゾーンはグレーゾーンだから競合がいないのであって、ブルーオーシャンに見えたとしてもそれは一時的な蜃気楼。

[ripple_zzz]

まさに「著作権法が時代に追いついてない」なのよー。

[nagatoshi0913]

“キュレーションメディアは著作権侵害の責任を負わなくてよいのか”

[ysync]

personal blacklistがchrome拡張だけでなく、スマホとかにも適用されればいいのにな。というか昔そういうのgoogle公式であったのに、なんで廃止したかな。

[jingi469]

プロ責無罪。NAVERまとめはオーサー登録開始で多少は変わるだろうか。コンテンツホルダーに手間をかけさせる点はあれだけど。

[kagakaoru]

なるほどこういう理屈づけだったのか

[hiroomi]

”個人的には、Googleのランキングアルゴリズムの改善により低品質の情報を排除できるようにすることが一番好ましいのでないかと”

[ks1234_1234]

「サイト側を著作権侵害で訴えてもプロ責で免責される可能性が大だと思います」　道義・モラルに頼らざるをえないか。