「命の選別」？ 人工呼吸器をどちらの患者に装着するか コロナ病棟でトリアージは許されるのか（倉原優） - エキスパート - Yahoo!ニュース

人工呼吸器を誰に装着するか大阪府の新型コロナ第4波では、軽症中等症病床で重症患者さんをケアしなければならない状況に追い込まれました。「看護師人員が少ない夜勤で、人工呼吸器を装着した患者さんを複数人管理するのはさすがに難しいのではないか」という意見も現場から出ました。 重症化率は、軽症中等症病床に入院してくる患者さんのうち10～13％程度でしたが、第4波になり変異ウイルスでシビアな症例が増えたためか、15～20％と底上げされました。 1病棟に40人入院していたら、6～8人くらいは人工呼吸器を装着するリスクがあると想定できるわけです。もちろん病態の進展には時間差がありますので、同時に6人も人工呼吸器を装着するという事態にはなりませんが、実際に複数人の人工呼吸器患者さんを軽症中等症病床で管理しなければならなかった時期がありました。 なぜ人工呼吸器を装着すると看護が大変になるか、別の記事で書いてい

[kuzumimizuku]

許す許さないの問題ではなく、現実に選択を迫られる場面は確実にあるので、『現場の医療従事者が苦しまないよう、また法的にも守られるよう、行政から「指針」を提示していただきたい』という意見は妥当だと思う。

[DrPooh]

『現場の医療従事者が苦しまないよう、また法的にも守られるよう、行政から「指針」を提示していただきたいと切に願います』。倫理的問題がなくなることはないにしても、せめて法的な保証はほしいですね。

[dsl]

先着順では無い場合、目の前に人工呼吸器を必要がある患者がいても装着せずに次以降の救命可能性がより高そうな患者を待つのかな。どう基準を設定するんだろうか。取り外しまではしないならほぼ先着順な気もする。

[fai_fx]

利根川「ならば、金をもっとも多く払える命を選ぶべきだろう。その金で追加の人工呼吸器を買えば、将来にわたって患者を救い続けるのだから、結果として最も多くの人を助けられることになる。金は命より重いのだ」

[tohokuaiki]

現場の医療従事者に押し付けるのは酷すぎる。

[maple_magician]

先着順か優先順かの違い。リソース破綻時点で『命の選択』は発生している。議論の先延ばしは『優先順を否定して、積極的に先着順を採用している』のと見かけ上同じ。本当に議論を先延ばしするには感染者抑制が必須。

[pado3]

正直なところ、とっくに「許されている」のだと思っていました。ボトルネックはどこ？

[doroyamada]

アンケートの項目にないけど、日本では「年上の人を優先する」になりがち。ワクチン接種でもまさにそうでしょ。儒教の国だもの。

[andalusia]

トップブコメ、「許す許さないの問題ではなく」って、行政/立法が指針出したらそれは認めるってことに決まってるじゃんね。人殺しの顔をしてしゃべれよ！

[iwiwtwy]

『余命がさほど長くないとみなされた場合、同意があれば人工呼吸器を取り外してよいとしています』踏み込んでる

[ultrabox]

「善きサマリア人の法」の立法をロビィングすればいいじゃんアゼルバイジャン。日本医師会は何のために政治資金パー↑ティ↑に参加してるの？

[inaba54]

難しい判断だと思う。

[gimonfu_usr]

（欧州でコロナパンデミック前に「延命治療拒否」していた老婦人が、ギリで撤回した逸話があった。ひとつには呼吸器疾患は眠るように亡くなるわけでなく苦しいから。） （　爺さん婆さんは外出禁止だわ、やっぱり）

[prjpn]

殺すくらいなら他県に回しなさいよ

[heniha]

“こうしたデータを参考に、現場の医療従事者が苦しまないよう、また法的にも守られるよう、行政から「指針」を提示していただきたいと切に願います。”