TwitterとFacebook、政治広告への真逆の対応が民主主義に及ぼす悪影響（平和博） - エキスパート - Yahoo!ニュース

ツイッター、フェイスブックによる対極的な政治広告の扱いの差が、波紋を広げている。 ツイッターのジャック・ドーシーＣＥＯは10月30日、自身の公式アカウントで「政治広告を世界的に禁止する」と表明した。 ドーシー氏は禁止の理由として、フェイクニュースやディープフェイクスの氾濫、ケンブリッジ・アナリティカ問題で指摘された政治ターゲティング広告などの弊害を挙げた。 2020年の米大統領選を控えたこの表明は、大きな議論を呼んだフェイスブックの「政治家の政治広告はファクトチェックせず」の方針と、対極をなす。 そもそも2016年の大統領選におけるフェイクニュースの拡散は、トランプ氏当選を後押ししたロシア、およびトランプ氏支持の中核となった急進右派（オルタナ右翼）を主な発信源としていた。 このため、フェイスブックの方針はリベラル派に不評なのに対し、ツイッターの新たな方針はリベラル派は歓迎、保守派には不評だ

[crexist]

ファクトチェックが理想であるが膨大なコストがかかる。となると完全禁止か完全放置だろう。表現の自由の話があるが現状すでに公序良俗に違反する投稿を禁止してるからそれに属させるTwitterの方が収まりが良いだろう

[grdgs]

「政治家の政治広告はファクトチェックせず」保守に人気・「政治広告を世界的に禁止する」保守に不評。保守の手法はアメリカも日本も同じだね。