エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
福井3原発、噴火の影響見直しへ:規制委の判断は科学的に妥当か?(巽好幸) - エキスパート - Yahoo!ニュース
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
福井3原発、噴火の影響見直しへ:規制委の判断は科学的に妥当か?(巽好幸) - エキスパート - Yahoo!ニュース
火山灰層の厚さは想定の3倍 関西電力は美浜、大飯、高浜の3原発について、原発から約200キロ離れ... 火山灰層の厚さは想定の3倍 関西電力は美浜、大飯、高浜の3原発について、原発から約200キロ離れた大山(鳥取県)が噴火した場合の降灰の厚さを、地質調査やシミュレーションなどをもとに、最大10センチ程度と想定していた。しかし2017年に、大山からの距離がこれらの原発とほぼ同じ京都市内で、約8万年前に大山が噴火したときの火山灰であるDNP(大山生竹火山灰)の厚さが30センチあったとの研究論文が発表された(図1)。 関西電力はこの火山灰層について、降り積もった火山灰に加えて周囲から流れ込んできた灰が混ざっている可能性があることから、「厚さは評価できない」と主張した。これに対し、規制委は現地調査を実施して火山灰層が25センチはあることを確認し、関西電力に対して再評価を求めたのだ。 新しく得られた知見を元に噴火に対する評価を行うことは当然であり、規制委の判断はその意味で妥当である。 図1 大山噴火に