最高裁国民審査の結果が出ました（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

衆議院総選挙の結果が大きく報じられる中、一緒に行われた最高裁裁判官の国民審査の結果もひっそりと明らかにされた。 投票総数は5654万295。衆議院比例選挙区の投票総数が5694万829だったので、40万534人が国民審査のみ棄権したことになる。このほか、176万7000票あまりが、無効票となっている。 なお、前回までは国民審査は投票日7日前の告示で、早い時期に期日前投票に行った人は国民審査ができなかったこともあり、棄権者数の増減を前回と比較することはできない。 結果は、以下の通り。 氏名 (小法廷) × ×率 小池 裕 (1) 4,688,017 8.56 戸倉三郎 (3) 4,303,842 7.86 山口 厚 (1) 4,348,553 7.94 菅野博之 (2) 4,394,903 8.02 大谷直人 (1) 4,358,118 7.96 木澤克之 (1) 4,395,

[chaxahc]

政治家の選挙と裁判官の信任審査は別の日に設けてほしい。選挙に目が行くので、裁判官が悪いやつかどうかまで調べられない。

[turanukimaru]

過去の国民審査でも一票の格差問題で違憲と判断した裁判官は有意にバツが少ない。だが私がそれを見たのは自治体の公報で、全国の結果がどこにあるのかも分からない。最高裁判所はサイトに審査結果だけでも載せるべき

[sds-page]

各省庁のトップ官僚の国民審査もはよ

[TakamoriTarou]

無印は白票扱いにするのが筋だよなぁ。

[filinion]

形式的には普通選挙だが現実には無意味。「選挙があるから民主主義」とは限らない、という卑近な例。

[amazedkoumei]

“林”

[arajin]

「氏名 　×数 ×率　小池　裕 　4,688,017　 8.56　戸倉三郎 　4,303,842　 7.86　山口　厚 　4,348,553　 7.94　菅野博之　4,394,903　 8.02　大谷直人 4,358,118　 7.96」 木澤克之 (1)　4,395,199　 8.02 林　景一 (3)　4,089,702　 7.47 」

[shiju_kago]

信任の場合にのみ○をつける形式にしたらすごいことになると毎回言われる制度。

[zaikabou]

『リストの最初に名前が挙がった裁判官は最も×が多く…と言われるが、この説は根拠薄弱』ダウト。前回は一人一票国民運動と性別という変数を除くと明らかにその傾向がある。いい加減なことを書くな

[c_shiika]

すみません今回これのことすっぽり忘れてたんで全員にごめんなさいって言いながら×つけましたごめんなさい

[sampaguita]

7.47パーセントから8.56パーセントの間。

[xlc]

海外に住んでいるので「在外投票」なのだが、その場合、国民審査は投票できないんだよね。なぜなんだろう。

[iwanofsky]

制度見直しを、、（ボソッ）

[kaos2009]

[前回までは国民審査は投票日7日前の告示で、早い時期に期日前投票に行った人は国民審査ができなかったこともあり、棄権者数の増減を前回と比較することはできない。」　結果40万人が棄権扱いに

[wwolf]

よくわからないからとりあえず全員×付けとく派

[prq098]

判断が昔ほど簡単ではなくなったのは確か。公報では足らず各種サイトで判決を遡って見る必要があった。昔は酷かった。特に裁判官出身の出した人権無視の判決が。だからバツをつけるのも簡単だったw

[voodoo5]

林裁判官の場合というか、これは×をつける人の傾向がそういう人だってことだよね。

[yujtasaka]

予想どおり