微妙な研究成果が権威をまとってやってきた～どう対峙すべきか（榎木英介） - エキスパート - Yahoo!ニュース

論文もないのに…え？論文もないのに成果として発表？ いったい何が起こっているのだろう。 内閣府の革新的研究開発推進プログラム（ＩｍＰＡＣＴ）の研究チームが、実験方法に科学的な裏付けが足りない結果を成果として発表した。政府は研究リーダーに強い権限を与えるプロジェクトの運営方法を積極的に取り入れているが、その課題が浮き彫りになった。 出典:内閣府チーム、仮説段階の研究を表彰（日経産業新聞記事） なんかコンテストをやっているらしい。 コンテストの狙いは脳の健康に効果のありそうな食べ物や生活習慣などを見つけることだ。企業などからアイデアを募り、山川ＰＭらが開発した脳活動の指標をもとに、アイデアを試した時の脳の変化を測る。脳の健康に効果のありそうなものを表彰するという内容だ。今回が２回目でコラーゲンペプチドの摂取、ラベンダーのアロマハンドマッサージが表彰された。 （中略） そもそもこのコンテストには

[augsUK]

甘利さんや阪大の石黒さんはじめ超有名研究者がメンバーに名を連ねてこの「成果」を出してきた事実を、研究者はよく捉えた方がいいよ。今のプレゼン主義の行き着く先だよ。

[mkusunok]

これ、結構な事件だと思うんだけど、ニュース個人でしか真っ当な批判を読めないのは、どうしたことだろうか

[enemyoffreedom]

なぜDARPAを参考にしてこんなルイセンコみたいなのが爆誕するのか

[quick_past]

しじみのオルニチンだの、緑茶ポリフェノールなんてのもあったし、昔はクロロフィルが健康にいいとかやってた。食品関係はグレーなのばっか。

[NOV1975]

研究者も人の子、金に紐がついていたらワンと鳴くしかない。

[hi_kmd]

「大して役に立つ結果は得られなかった」というのも大きな研究結果なのに、それをきちんと評価できないから、粉飾成果が蔓延る。国の予算をつけて「成果を出せ」圧力があるから尚のこと。金で科学が歪む一例。

[tanayuki00]

この件、メディアもしっかり追求したほうがいい。

[cloudliner_tweets]

「実は研究者の間で批判がないわけではなかった。ところが、実名で批判をできる人はほとんどいないという。というのも、山川プロジェクト・マネージャーのもとには、大物研究者が多数いるからだ」

[zeroset]

“一般の人たちの関心や調査能力は決して馬鹿にできるものではない。だからこそ、科学の権威と一般の人に間に立つ中間的な存在を強くしていなかないといけないのだ。”

[mobanama]

"大胆な仮説のもとに研究をして、成果が出なくても責めるべきではない。だからといって研究成果の誇張はいただけない"//消費者庁が本来その役割期待されてなかったっけ。

[charliecgo]

impactのページを見たが、参加研究者は有名人ばかり。なぜ大して業績のない人物がプロジェクトマネージャーをやっているのだろう？

[isrc]

大胆な仮説のもとに研究をして、成果が出なくても責めるべきではない。だからといって研究成果の誇張はいただけない。科学情報に対峙する独立の機関が、日本では少ない

[ka-ka_xyz]

これ、論文にさえしなければ研究者界隈からのチェックが甘くなるっていう新手のハックなのでは。

[ROYGB]

健康食品商法というか健康に良さそうなそれっぽいデータを使って販売の宣伝をするのは昔からあったような。芸能人などが怪しげな商売の宣伝に使われるのとちょっと似てるかも。

[todesking]

オッ

[houyhnhm]

データから見ると、とても効果があるとは言えない程度にしか変わってないのだが、プレスリリースのテキストは誰も担保してないのを見るに、こんな形で宣伝せねばならない圧力があるのではと思う。

[Unimmo]

海外に逃げるだけさ。

[muryan_tap3]

今年は役人の「忖度」に注目の集まる年になるのだろうな…

[vmc]

あらまあ。

[marmot1123]

科学はそのプロセスによってのみ結果が保証される営み。権威は関係ない/自分は科学者に近い人間だが、正直言って一般の人に完全に寄り添うのは難しい。中間の人がもっと増えてくれると非常に助かる。

[turirin123]

そうだよね

[klaftwerk]

まあ、独立してる研究者っていないからなあ（組織に属していればそこの組織に”本当に”圧力をかけられるから）……

[egamiday2009]

「勝手に意向を忖度しないで、堂々と発言すべきなのだ」

[sayamatcher]

“National Health Service (NHS)の存在だ。 圧力にめげず、すぐに情報を扱う独立（とはいっても政府機関だが）の存在だ。 政府機関でもNPOでもよいが、科学情報に対峙する独立の機関が、日本では少ないのだ”

[ryokusai]

「というのも、山川プロジェクト・マネージャーのもとには、大物研究者が多数いるからだ。 具体的には」ときて後は何故かその研究者たちの名前ではなく肩書の提示が続く。いやわからんでもないけど。

[tsysoba]

ここでも「忖度」が発動か…。フェイクニュースならぬフェイクリサーチ的なものにどう向き合うべきか。