新型コロナ対策「接触追跡アプリ」が迷走する理由（平和博） - エキスパート - Yahoo!ニュース

新型コロナウイルス対策として、注目を集めてきた「接触追跡アプリ」をめぐり、各国の対応が迷走している。 外出制限の緩和、経済活動再開に向けたカギになると見られている「接触追跡アプリ」。 だが経済再開に動き出す欧州では、アプリの仕様をめぐって各国の対応が分裂。域内でのアプリの互換性について、懸念の声も出ている。 背後にあるのは、アプリの仕様で主導権を握るグーグルとアップルの存在だ。 合わせて世界的なモバイルOSの100％近いシェアを誇るグーグル・アップル連合の規格に対し、当初は欧州統一規格を目指した各国も次々と柔軟姿勢に転換。 独自路線で実証実験を始めた英国も、グーグル・アップル路線への転換を検討していることが表面化した。 プライバシー保護をめぐって、GAFAへの対決姿勢が目立ってきた欧州。その欧州の今回の迷走は、むしろモバイル・プラットフォームを握るグーグル・アップルの存在感を印象づける結果

[blueboy]

＞　アップルのiOSで、接触追跡アプリをバックグラウンドで起動させ続けようとすると、うまく機能しないだが、メインの画面で接触追跡アプリを表示し続けるとなると、バッテリーを過度に消費してしまう。

[paravola]

（人権侵害効果の間違いでは）ロックダウンなしでも、ほぼ同じ程度の封じ込め効果があった

[mmsuzuki]

“スマホユーザーの80％、全人口比では56％が追跡アプリをダウンロードして利用していた場合、ロックダウンなしでも、ほぼ同じ程度の封じ込め効果があった”

[kamebow]

GDPRのことを考えると集中型の一国の希望に付き合うのはリスクが高いとapple/googleが判断するのは当然で仏以外迷走する余地は無い、日本の話では厚労省が頭にいて下にcode for japanが入るってだけの話で別に何も影響ない

[momizikeiko]

1国1アプリだと国境越えで情報共有はなくなる？なくならない？

[hagakuress]

接触者追跡のプライバシー保護に関して普通はこのレベルの議論が出てくるよな。欧州だとロックダウンや国境封鎖すらその正当性をめぐって議論になる。