コロナの時代の「言論の自由」ーー 「緊急」の中でこそ「批判の自由」が大切な理由（志田陽子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

いま必要な「自粛」は、波風を立てない「同調」を求めることとは異なる（写真:GYRO PHOTOGRAPHY/アフロイメージマート） １ 緊急事態、憲法があるから必要な措置ができない、は誤り4月7日の緊急事態宣言から4日が経過した。 この方向に向かうべきではない、と思う流れがいくつか出てきた。 ひとつは、今回の「緊急事態宣言」と憲法改正論議の中で言われる「緊急事態条項」とはまったく別物なのだが、今回の緊急事態措置を行うために憲法改正論議が必要だ、との発言が一部議員と首相から出たこと、もうひとつは「批判」の価値を否定するムードが、著名人のメディア発言や一般人のSNS発言の中から出てきたことである。 緊急事態、改憲論議も必要 安倍首相 時事通信、４月７日配信 今回の緊急事態宣言と、それに伴う各種の措置（政府と自治体が行う休業要請や自粛要請など）は、現行憲法のもとにある「改正 新型インフルエンザ対

[paravola]

（改正して削除した方がいいのでは）22条・29条の「公共の福祉」に基づいて、法律のもと...医療施設増設のために、土地建物などの財産を収用することも可能である／これらに憲法改正は必要ない

[shibacow]

移動、集会、営業の自由（職業選択の自由に含まれる）はどうなるのだろうか？移動、集会、営業の自由の制限は現憲法下では難しいのでは？