C組は実は「死の組」。ブックメーカー４社の予想オッズを比較することで浮かび上がる事実（杉山茂樹） - エキスパート - Yahoo!ニュース

ブックメーカーのオッズは、世の中で最もフェアな予想だと思っている。客観を尽くした予想なので、信頼度は高い。世の中のスタンダードを知りたいとき、僕は迷わずそれぞれのホームページを覗く。Ｗ杯の抽選会が終わって間もないいまは、まさにそのタイミングだ。 「死の組」「楽な組」など、巷には様々な予想が飛び交っている。日本では楽観論が目立つが、それははたして正論なのか。スタンダードはどこにあるのか。 大手４社（William Hill、Ladbroke、CORAL、bet365）の予想オッズを元に、各グループリーグの情勢を、ここで探ってみることにしたい。32チームの立ち位置は鮮明に見えてくるのである。 ●Ａ組（２位争い） クロアチアとメキシコとの２位争い。Ladbrokes社が両者互角と見ているのに対し、他の３社はクロアチアやや有利の見解。注目すべきは1位ブラジルと２位との差だ。全８組の中でこのＡ組が最

[durametto]

「死の組」って元々は強豪が複数いる組って意味じゃなかった？オッズ的に1強3弱でも死の組なの？

[falkbeer]

どうやら「死の組」の定義が違うようだ

[kaitoster]

コートジボアールは4年前対戦した長友が「何もできなかった。はっきりいってブラジルより強いと思った」って言ってるくらいだから相当手ごわい相手なんだろうな・・・。

[nymc]

他の組よりは少し可能性が高いって事じゃない？本気で楽だなんて言ってる人を聞いたこと無いけど。

[hobbling]

そもそもW杯で日本が確実に勝てる国なんてほぼないんだから、接戦だから死の組というのならどんな組み合わせでも死の組だ。お杉さんらしい無内容さ。

[kogarasumaru]

「死の組」の概念が…/絶対的本命が居て残り一枠を２～３チームで争うのと、横並びで２枠を４チームで争うのとではどちらがつらいかって一概に言えないよなあ…

[babelap]

（杉山 茂樹) て時点で解散っしょ。なんかもう（なぜか）主観が効いてくるネタで、そこで杉山茂樹の主観なぞ知りたくもないと言う／楽な組言うやつ（http://b.hatena.ne.jp/entry/www.footballchannel.jp/2013/12/07/post15888/）も腹立つが。

[CIA1942]

「Death」の主観位置が違わないか、という話が／例えばBやDに放り込まれてればオーストラリアやコスタリカの代わりになっていただけなので、その意味でCは「相対的にマシ」な組。

[hateprin]

12/11

[suburban_researcher]

どうでもいいけどExcelの使い方をもう少し考えたほうがいいと思う。

[mongrelP]

日本、まだマシな組、ということではなかったの？

[Banryu]

他の3国もみんな言ってるかもね。 「Ｃ組でラッキー！」と。