エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント9件
- 注目コメント
- 新着コメント
haruhiwai18
"「国境を管理する入管庁が難民認定に関わる仕組みに極めて問題がある。入管庁とは切り離し、国際的な人権基準を守り、難民保護を目的とした独立機関を設けない限り、根本的な解決にはならない」" →これ
yukichi_shrink
不法滞在者への厳しい対応は、日本人や日本の文化を守るためと考えれば許容される程度と思う。欧米ではそこを見誤り弊害も出てきている。虐待等は断固非難されるべきだが、脱法・違法な滞在も看過するべきではない。
tanukipompoko
入管庁は外国人を敵視し追い出すことが行動原理になってしまっており、難民を保護したり人道的な措置をとったりすることをそもそも期待できない。難民や在留外国人の利益を代弁する別の省庁を設置することが必要
golf4_2001
入管法改正(改悪)の問題点をしっかりと洗い出す記事。他国と比較しての難民認定率の圧倒的低さ、迫害を受けている蓋然性が高い難民を強制帰国させる規定、そしてその判断を入管の裁量に任せる制度設計。
ryokusai
「法務省の難民審査参与員の発言を引用し、主張を正当化している。」この記事にも出てゐる阿部教授ですら難民申請者のうち自分が難民と判断したのは7%だつたと証言してゐるわけだが。https://www.nhk.or.jp/heart-net/article/636/
kissenger8
「現行入管法の課題」はここに尽きるーという結論を含めて抜かりない記事で感心しましたが、どこをとっても改正擁護派が(たとえ誤っているとしても)痛痒を感じない場合、俺たちはどうしたらええんや
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/04/15 リンク