新型コロナワクチン打っても“未接種扱い”にしていた…厚労省「理由は不明だが意図的なものではない」 | TBS NEWS DIG

厚生労働省は10万人あたりの新規陽性者数を「新型コロナワクチンを打ったか打っていないか」で分けて公表していますが、その中でワクチンを打っている人の一部が“未接種者扱い”になっていたことがわかりました。…

[dorje2009]

意図的でないならOKとはならんでしょ。信頼に関わる問題だということを厚労省は自覚してないんだろうか

[houyhnhm]

せめてダーティーデータは除外しろや。あと、意味不明の説明をした技官は統計触れる資格はないよ。

[cooking_kawasaki]

官邸twitterや忽那先生の記事などを経由して、嘘の有効性で接種を決めた人もいるのでは。だれも謝罪訂正せずで流そうとしてるけど。／多くの人に影響した大スキャンダルと思うが、大手メディアは取り上げないのかな。

[skasuga]

わざとじゃなくこんなことするか？、というのと、摂取時期は事故申告なの？、というのと。HER-SYS と VRS で名寄せできるはずなのでは？

[ono_matope]

未記入を「未接種」に計上するように変更したという報道を見て「それも違うのでは？」と思った記憶がある

[hate_nao]

明らかに隠蔽してる > ワクチンを打っている人の一部が“未接種者扱い”になっていた

[koink]

抗体価が感染予防効果に無関係だとすると、重症化予防効果や後遺症問題、さらにはワクチン接種後死亡者の因果関係問題も怪しくなってきた。もっと真剣に統計処理しないと、壮大な社会実験と揶揄される。

[call_me_nots]

ひどすぎ→“ワクチンを打っていて接種歴「有」に〇をした人でも、いつ打ったかわからなければ、接種歴が「未記入」もしくは「不明」になります。こうした人たちは、厚労省によって未接種扱いになっていました”

[asakura-t]

「意図的ではない」ってことは間抜けばかりが集まってるってこと？　それでいいの？

[arajin]

“「4月11日からは（未接種者と2回目接種済みでは）感染予防効果が変わらないという結果に（修正された）」”

[gcyn]

『理由は不明だが意図的なものではない。この調査はワクチンを打っても感染するいわゆる“ブレイクスルー感染”の実態を調べるためのもの」と回答』『国民が〜判断するためにも、国は正しい情報を公表する必要』

[kazuhooku]

「海外は（予防効果が）20%になったというのに、日本では最初の治験のデータと同じで、まだ90%あった。これはおかしい」「ワクチン接種の日付が「未記入」だった場合、厚労省は全て「未接種」に分類」