人工知能学会誌の表紙の話はドレスコードの話と同じ - 発声練習

先日、学会誌名の変更と新しい表紙デザインのお知らせに対してTogetter：人工知能学会の表紙は女性蔑視？でまとめられているような過剰な批判がされているなと感じて、次は情報処理学会学会誌に関してポリティカルコレクトな表紙かを語ろうのエントリーを書いた（ついでに情報処理学会誌の表紙の紹介もしたかった）。けれども、Togetter：人工知能学会の表紙は女性蔑視？のコメント欄は、いつの間にやらオタク趣味 vs 過激なフェミニストという藁人形同士の殴り合いに発展している。 人工知能学会誌の表紙への批判について重要な批判点は「学会誌の表紙に社会的に良しとされていない固定観念を強化し得るデザインを採用するのはいかがなものか」という点。つまり、デザインの利用に対する批判。この話はドレスコードの話とほぼ同じ話。そのデザイン自体が悪いわけでないし、そのデザインを好ましいと思うことや人を悪いと言っているのでは

[rag_en]

全くの的外れ。むしろ「差別だ！」などと仰る方々こそ、それが“魔法の呪文”である事に「気付く」べき案件。/例の「デザイン」を「社会的に良しとされていない固定観念」とする事自体が、そもそもの間違いです。

[lochtext]

かなり整理されてきたとおもうんだが、「怒るのが仕事」と思っている人が多数派では混乱が増えるばかりのようにも思う。→　https://twitter.com/frroots/status/416976685427200000

[nt46]

id:katabiragawaは自身のルサンチを他人の被害によって補強するクズ

[UDONCHAN]

非常にだるい

[neo2184]

ちょっとネタ被った。http://p.tl/fIYX

[wacok]

まとめありがたい

[taro-r]

やっぱり性差別を観点にする意見が多いのかぁ…。学会が性差別に過敏になって議論が萎縮されるようにならないか，ちょっと心配になってきた。