エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
基礎からきちんと控訴審(前編)
基礎からきちんと控訴審(前編) 前編 全2回 1. 控訴審弁護の基本事項 宮村 まず、控訴審弁護に臨むに... 基礎からきちんと控訴審(前編) 前編 全2回 1. 控訴審弁護の基本事項 宮村 まず、控訴審弁護に臨むに当たって押さえておくべき基本事項から確認します。 趙 控訴審弁護を考える上で一番意識しなければならないのは、刑事事件の控訴審は事後審であり、判断の対象が第一審判決であるということです。第一審で取り調べられた証拠に基づいて、第一審判決の当否を事後的に審査するのが事後審です。 第一審の手続があって、それを事後的に審査するものだということを正確に理解していないと、裁判官とかみ合わない控訴審の弁護活動になってしまいます。 これに関して、近時重要な最高裁判例が出ています。裁判員裁判で無罪になった事件の上告審判決(最判平成24年2月13日・刑集66巻 4号482頁)です。控訴審で有罪になり、上告審でまた無罪になった事件で、その控訴審における事実誤認の判断手法について最高裁は、第一審判決が行った証拠の