「肉親逮捕」でタレントの責任問題再熱。ローラとみのもんたの違いは？ | 日刊SPA!

不祥事を起こした際、重要なのはその後いかに事態を収束させるかだ。そんな「不祥事・危機対応」に関して、多くの企業などから相談を受ける長谷川裕雅弁護士が、世間を騒がすスキャンダルの数々を「危機対応力」という面から読み解く――。 【第三回 ローラの父親が逮捕】 タレントのローラさんの父親が、詐欺の容疑で逮捕されました。これを受けて世間では、「出演番組降板などは必要ない」という考え方が多いようです。 同じように芸能人の肉親が不祥事を起こしたケースであるみのもんた氏は、成人した息子に対する親の責任を否定したことで世間から非難されました。「子供は親を選べないが、親には子供をしつける機会があった」という価値観があるようにも思えますが、実際はどうでしょうか？ 素行不良の少年の蛮行により被害を受けた場合、無資力の少年に対して賠償請求をしても意味がない。そこで、親に対して監督過失を問うことになります。15歳1

[kodebuya1968]

みのもんたの場合は、自分の副業（というか本業か）で脱法行為的なことをやらかしていたのが大きいと思う。

[ncc1701]

みのもんたは自身の不品行も山積していた。息子の件は最後のワラに過ぎない。ローラは彼女自身の非がない。

[araigumanooyaji]

いや、みのもんたは自分でも強制猥褻を行っていただろ。親子して犯罪者でそれに対するコメントが「俺は知らない」で通用するわけがない。