nix in desertis:大相撲八百長騒動について

八百長の何が問題か？ ①大相撲を興業・伝統芸能として見た場合，八百長は自らの施行細則（大相撲の場合「寄附行為」）に反する行為である。 ②大相撲をスポーツとして見た場合，八百長はスポーツマンシップにもとる行為であり，建前として真剣勝負を売りにしていた道義的責任がある。 ③日本相撲協会は文科省管轄の財団法人であり，税制面で優遇されている。ゆえに，世論の批判を背景にした文科省の指導を受ける責任がある。 私自身が①と②の立場の折衷なので，①から見ていく。ちなみに，寄附行為第３条にはこうある。「この法人は、わが国固有の国技である相撲道を研究し、相撲の技術を練磨し、その指導普及を図るとともに、これに必要な施設を経営し、もって相撲道の維持発展と国民の心身の向上に寄与することを目的とする」。ひっかかるのは太字部分であろう。八百長行為が相撲道，すなわち武道の精神に反するのは言うまでもない。 しかし，この視点

[DG-Law]

なんか超長い上に，ある方面に超ケンカを打ったような気もする。／↑それは各メディアに言ってください。あと，個人的には国技じゃなくても良いと思ってるんで，やっかみが多いなら捨ててもいいんじゃとは思います。

[tatsunop]

力士よりも協会とかへの不信感が大きいのは確かだよなぁ。

[torin]

シューターや格ゲー末期のファン姿勢と同じ匂いを感じる/八百長容認の空気は「土俵外の情報収集が必要。しない奴は素人」という形で客の参入ハードルを高くするから後は衰退するだけじゃないかなあ

[peanutsjamjam]

長く見てると「あ、互助った」と解るレベルになれるのかぁ。へえ。株式会社化して国技と呼ぶのをやめてくれたら、私はそれでいいや。税制優遇への嫉妬と言うより、メディアが相撲に時間割き過ぎ。