「富士山ライトアップ計画」に反対の声 提唱企業「議論する機会を設けたい」

富士山をライトアップするというベンチャー企業の計画が波紋を呼んでいる。 この計画を提唱しているのは照明装置などを手掛けるパイフォトニクス（静岡県浜松市）。中日新聞によれば、山頂付近を裾野から遠隔照明システムで照らすというプロジェクトで、年末までに実験を始めたいと語っている。 多数の反対意見が寄せられたFacebookの投稿 この計画を取り上げた記事をパイフォトニクスがFacebookに投稿したところ、反対のコメントが多数寄せられた。自然環境や生態系への影響を懸念する人々から「やめてほしい」「自然は自然のままで」といった意見が書き込まれている。 同社はこれを受け、「真剣に議論する機会をどこかで設けたいと思います」とコメントしている。 反対意見を受けてのコメント advertisement 関連記事 「ロンギヌスの槍を月に」プロジェクトへ反対意見広がる 宗教的イメージ懸念、ネットでは賛否両論

[kouchi203]

滝のライトアップやるとイワツバメに影響があるということで取りやめてるところが出てきてるのだが、富士山をこれだけ広範囲に照射するとなるといろいろあるのではないか？

[zinota88]

なんか批判されたら「議論するきっかけに」みたいな発言どっかでも見たなー。先に少しは議論しとけばいいのに

[weekly_utaran]

"「真剣に議論する機会をどこかで設けたいと思います」とコメント"ダサいからやめて・・・・

[hyolee2]

動植物の生態に悪影響を与える

[imo758]

夜はしっかりと暗い富士山のほうがいいかと……

[suzu_hiro_8823]

うがった見方をすれば、"自然遺産"でなく"文化遺産"だからという発想なのだろう、五重塔とか山門とかをライトアップするのと同じ感覚でつい言っちゃったみたいな(´ω｀)

[tasknow]

もっと人や社会に役立つことを考えろよ…議論してどうすんの。こいつのコメントの文章も不気味で怖い。

[akikonian]

8号目あたりから上なら自然も何もないので、上だけやれば？楽しくはないだろけど。

[hoshiyo]

夜の暗い富士山があってこそ朝の富士山が輝くのだと思うんだけど。ま、一日だけならいいじゃん、って言いたくなる気持ちもわかるけど、影響大きすぎるね。そしてコメントが自己陶酔入りまくっててちょっと怖い。

[rin51]

?

[sntm0]

個人的にはこの夏行われる長渕剛のライブの方が自然への影響がデカイと思う。ひと晩に10万人来ちゃう。

[sadn]

絶対やめたほうがいいだろ

[hate_flag]

1.税金でやろうとするな 2.公共物である富士山を照らすな 3.光害で環境破壊をするな という三点についてはそもそも議論のきっかけどころか議論する余地すらねーだろアホか

[haru-no-hajimari]

自己満乙、なことに議論する機会を設けたいとかアホかとしか。

[junjun]

議論…

[Miya]

気分的には反対。しかし実際におきうる影響はどれほどなんだろう・・・。　 / 「富士山ライトアップ計画」に反対の声　提唱企業「議論する機会を設けたい」 - ねとらぼ

[theatrical]

ぶっちゃけ富士山なんか自然要素全然無いでしょ。アレだけアスファルト敷き詰めて、林に手入れて、人間が歩く道作って。にも関わらず、あれを「自然」だと主張するのは無理があると思う。

[renos]

「おい聞いたか」「なんだい」「日本のやつ、フジサンをライトアップするらしいぞ！」「FUKUSHIMAで原発ぶっ飛んだのによくやるなあいつら！電気どこから持ってくるんだ！？」

[zyugem]

商材にされる富士山

[gomi53]

エネルギーを無駄に使うだけの自然破壊行為。

[kamiokando]

炎上するのにもってこいの案件。他の人のこと考えてないのか。