京大・緊縛シンポの研究不正と学術的問題を告発します⑥研究者の上から目線｜河原梓水

１．緊縛シンポの「炎上」対応について 緊縛シンポは、「これが学問か」、「女性蔑視」といった市民からの声に対して、「不愉快な思いをさせて申し訳ない」と謝罪し、その批判が来たとされる日（２週間が経過する１日前の１１月5日）のうちに動画を公開停止しました。 ウェブ上で多く指摘されたように、この謝罪の仕方は、緊縛はやはり隠しておかなければならないもので、研究の対象にふさわしくない、といった偏見を強め、スティグマ化を強化するものです。非常によくない対応であったと思います。 出口氏には、私の批判が届いていたわけですから、「不愉快」といった言葉を使わなくとも、例えば、「歴史パートに事実誤認があった」などとして、動画の公開停止理由を説明すれば、このようなスティグマ化も防ぐことができ、炎上することはなかったはずです。 また、出口氏は、京都新聞のインタビューにおいて、「シンポはあくまでもトライアルであり試行だ

[gcyn]

『このような出口氏の言葉は、緊縛当事者が受けている差別や偏見を、我がこととして受け止める気がないからこそできてしまうもののように思えてならない』『彼らは私たちが研究する前からずっと存在している』